🔒Открыть пост
и посмотреть медиа
и посмотреть медиа
На Росупаке была очень интересная сессия по РОП, демонстрирующая конфликт внутри мусорной реформы между задачами, которые ставятся перед региональными операторами, и задачами по переходу к циклической экономике.
Модератор ставила вопрос ребром «Что надо изменить, чтобы упаковка попала из состава ТКО на переработку?». Вопрос острый, обсуждали тоже пылко.
Среди экспертов было три регоператора + руководитель Асс региональных операторов «Чистая страна», а также представители отрасли переработки: стекла, макулатуры, пластика (Сибур) и алюминия. Говорили о том, что
✔нужен раздельный сбор (каждый понимал это по-своему, например, регоператорам достаточно и двухпоточки)
✔дифференцированный тариф для жителей на ТКО и раздельно собранные отходы
✔стекольщики хотят с КПО чистое сырье (регоператоры: мы что, мыть должны?)
✔поддержка государства (регоператоры – себе, утилизаторы – себе) и многое другое
Подкупил тезис от регоператоров, что нужно дифференцировать ставки экосбора в зависимости от извлекаемости упаковки (жесткая/гибкая), потому что именно про это мы последнее время постоянно говорим.
Выяснилось на «очной ставке», что денег экосбора никто не видел, ни регоператоры, ни переработчики (где деньги, Зин?).
🚩Когда я из зала предложила добавить к количественным KPI регоператоров ещё и показатель качества вторсырья, это предложение встретило жёсткое неприятие со стороны представителей регоператорского сообщества. Для них это пока зона ответственности, которую они не готовы на себя брать, — и это честное признание системной проблемы, а не чья-то личная вина.
Формат сессии — отличный. Жаль только, что самый правильный вариант (вывод упаковки из ТКО) так и остался за рамками публичной дискуссии.