🔒Открыть пост
и посмотреть медиа
и посмотреть медиа
Главная причина, по которой в России не развивается придомовое пофракционное раздельное накопление отходов (многопоточный РНО), — это конфликт финансовых интересов региональных операторов с целями экономики замкнутого цикла.
Суть конфликта:
1. Цели и KPI: Государство требует от региональных операторов 100% обработки всех ТКО на построенных ими же крупных сортировочных комплексах (КПО) и установило для этих объектов жёсткие показатели эффективности (доля извлечённых и переданных на утилизацию вторичных ресурсов).
2. Финансовая ловушка: Чтобы окупить строительство КПО и выполнить эти показатели, оператору финансово выгодно привезти на свой комплекс как можно больше отходов. Если жители начнут качественно сортировать мусор у дома, а чистые фракции (стекло, пластик, макулатура) будут напрямую забирать переработчики, то на КПО поступит «обеднённый» поток. Это грозит оператору невыполнением KPI, снижением тарифа и невозможностью расплатиться по кредитам.
3. Поэтому операторы блокируют установку отдельных контейнеров для разных фракций на контейнерных площадках. Им удобнее существующая двухпоточная система («сухое»/«мокрое»), которая позволяет считать весь мусор ТКО, везти его на свой КПО и формально выполнять требования, хотя качество извлекаемого сырья остаётся низким и малопригодным для переработки.
Вывод и предложения:
Без изменения правил игры — разрыва связи между доходом оператора и объёмом отходов на КПО — прогресс невозможен. Что исправить?
* Изменить KPI так, чтобы оператор был заинтересован в развитии РНО, а не в объёме сортировки.
* Разрешить засчитывать раздельно собранные отходы в выполнение нормативов.
* Направлять часть средств РОП на финансирование инфраструктуры раздельного сбора.
Без этих шагов строительство новых КПО только «зацементирует» текущую порочную модель, и переход к экономике замкнутого цикла будет заблокирован. Полный текст статьи можно прочитать в журнале ТБО в открытом доступе Ссылка скрыта