ANYGAR - Waste analytics

Друзья! Красивое слово "фудшеринг" уже знакомо вам, если вы регулярно читаете мой блог. Фудшеринг позволяет накормить голодных и предотвратить появление пищевых отходов. Развитию фудшеринга в России препятствуют некоторые барьеры и чтобы их снять, коллеги из продовольственного фонда РУСЬ и АНО Фудшеринг много работают с регуляторами и бизнес партнерами. У вас появилась возможность задать вопросы про фудшеринг напрямую тем, кто этим занимается, т.к. мы хотим провести эфир-интервью с коллегами из этой сферы. Пишите свои вопросы в комментариях, чтобы мы их сгруппировали для эфира. 👇🏻👇🏻👇🏻

С февраля по май 2023 года у нас проходило обучение по теме «Территориальные схемы и Региональные программы». Обучающиеся научились не бояться Территориальных схем, понимать, где и какие разделы находятся, что они обозначают, в чем там слабые места, как можно все это улучшать. Кстати, мы планируем запустить второй поток осенью, можно записаться заранее Ссылка скрыта В рамках курса часто всплывали вопросы по размещению мест накопления ТКО (контейнерных площадок). Коллеги присылали фотографии своего местного ужаса-ужаса, а мы думали, что с этим делать. И вот вчера прочитала новость, что ППК РЭО с партнерами решили запустить социальный проект, направленный на улучшение ситуации. Будет разработано приложение, через которое можно будет пожаловаться «в красках» на контейнерные площадки, обустроенные ненадлежащим образом. «Вы можете скачать приложение, зарегистрироваться через свой телефон, откроется 540 тысяч контейнерных площадок, где можно будет сообщать об их несоответствии и о нарушениях» – комментируют инициаторы проекта. Возможно, что это хорошая новость. Пока задумка видится полезной. При этом не следует забывать, что у ППК РЭО уже давно есть РЭО радар, через который можно подавать жалобы и Ассоциация Ресурс тоже неоднократно предлагала к ним обращаться ( [email protected] ). Насколько хорошо работают эти каналы – непонятно. Может быть у вас есть опыт? Кстати, через РЭО радар можно жаловаться на отсутствие контейнеров для РСО.

Все сложнее и сложнее региональному оператору Санкт-Петербурга реализовывать мусорную реформу. Связано это с тем, что территорий, подходящих под строительство КПО в городе и области, крайне мало. Предлагаемые варианты оказались с «изъянами», несовместимыми с безопасной работой «над отходами». Последняя весточка от Центра Эком Ссылка скрыта : будущий КПО «Новоселки» находится слишком близко к аэродрому и, как предполагается, птицы, сопутствующие объектам по обращению с отходами, будут мешать летать самолетам. Проект не смог с первого раза получить положительное заключение ГЭЭ. Получается, что строить вроде как надо, ведь все эти гигантские КПО занесены в Терсхему и одобрены «сверху», а население упорно сопротивляется, обнажая перед Роспотребнадзором то один косяк, то другой. Я поймала себя на мысли, что нет во мне злорадства по этому поводу. Как ни крути, отходы образуются, их надо собирать и перерабатывать. Реальный выход из этого тупика только один: пересмотреть Концепцию по обращению с отходами и изменить ее в корне (а затем и Терсхему). И работать над ней не втихаря, выдавая миру уже готовый опус, а совместно, прислушиваясь к мнению экспертов вместо того, чтобы продавливать свое. Хватит ли смелости или, я бы даже сказала, мужества, нашим профильным ведомствам признать ошибочность предыдущих решений и начать работу снова? Поживем – увидим. А пока помните: самые лучшие отходы те, которые не образовались.

Ссылка скрыта

Диван в джинсах. Мое первое джинсовое покрывало. Переделка джинсов. Ссылка скрыта

Какое самое токсичное вещество мы обычно имеем в виду, когда говорим об отходах? Ранее я была зациклена на диоксинах, т.к. мое основное внимание было сосредоточено на опасностях мусоросжигания. Со временем я узнала, что есть диоксиноподобные соединения, есть фураны и бензпирены и т.п. Несколько лет назад в поле моего зрения стали попадать ПФАС, широкий спектр искусственных химических соединений, широко применяемых в промышленности за их свойства отталкивать жир, воду, устойчивость к высоким температурам и многое другое. К сожалению, эти вещества имеют свойства накапливаться и не разлагаться, нанося непоправимый вред здоровью людей и животных. Сегодня мое внимание привлекла информация о том, что в США разрабатывается законодательство о запрете на эмиссию ПФАС в окружающую среду и отрасль обращения с отходами сильно обеспокоена, т.к. они не могут препятствовать попаданию ПФАС в товары, с отходами которых работают, но при этом при переработке, компостировании, сжигании или захоронении ПФАС могут попадать в почвы, воздух и воду. Как в органические отходы, идущие на компостирование, попадают ПФАС? Также, как и диоксины: сначала в воздух, потом в почвы, потом в воду и далее для них нет преград. Так как я не химик, при изучении проблемы я ориентируюсь на экспертные публикации, российские и зарубежные. Вот две хорошо написанные: Ссылка скрыта , Ссылка скрыта Конечно, ответственный читатель сразу спросит: "А что же делать?" Эксперты рекомендуют не пользоваться тефлоновой посудой, отказаться от фаст-фуда, одноразовой посуды и покупной еды в контейнерах (в пищевой упаковке чаще всего содержится PFAS), отказаться от влагоустойчивой туши, помады и теней, не покупать одежду из водоотталкивающих искусственных тканей, лучше остановиться на натуральных материалах. И пусть нас не расхолаживает информация, что есть способы расщеплять ПФАС в воде. Это дорогостоящие технологии, да и мировой океан в стакан не нальешь.

В Санкт-Петербурге пленку и пакеты теперь можно сдавать в некоторые придомовые контейнеры. Случилось это потому, что бизнес стремиться тестировать возможности сбора и передачи своей упаковки в переработку гарантированно, т.е. не просто платить экосбор и думать, что прилетит волшебник на голубом вертолете (регоператор?) и извлечет загрязненный мягкий пластик из смешанных ТКО, а именно предпринимать для сбора конкретные меры. Проект называется «Экоответ». Напомню, что сегодня мы бегаем по заколдованному кругу: переработчикам неинтересно принимать на переработку пленки, тк. они представлены разнообразными материалами и загрязняют друг друга. В дополнении они часто загрязнены пищевыми остатками. А раз переработчикам не нужно, то и регоператорам не нужно. В то же время существенную часть пленок можно использовать хотя бы на производство полимер-песчаной плитки, если тщательно собрать, а перед этим тщательно научить людей, как это делать. Но т.к. региональному оператору это не нужно, то это и не делается. Подробнее про «Экоответ» можно прочитать в статье Ссылка скрыта И помните, наличие возможностей сдать пакет в переработку не означает индульгенции на пользование пакетами.

Как-то беседовали с коллегой на тему микропластика от синтетической одежды. Моя коллега веган, поэтому она отвергает одежду из натуральных тканей, т.к. это негативно влияет на флору и фауну. И это факт, вернее, много фактов о том, какой углеродный след у хлопка, льна, шерсти и т.п. Ее выбор – синтетика. И в то же время уже существует не меньше фактов о том, что синтетические ткани при стирке выделяют микропластик, загрязняющий воду. Моя коллега считала, что нужно научиться улавливать этот микропластик и тогда плюсы синтетической одежды однозначно превысят ее минусы. Но пока улавливание пластиковых частиц при стирке и т.п. меры скорее исключение, чем практика, а рынок синтетических тканей постоянно растет. Недавно вышел доклад «С миру по нитке» о комплексном подходе к сокращению микропластикового загрязнения от текстиля. Ознакомиться с ним можно здесь.

Пока я в отпуске, решила показать вам свое кресло в джинсах. Ссылка скрыта