🔒Открыть пост
и посмотреть медиа
и посмотреть медиа
Эксперименты с базовым доходом показывают неоднозначные результаты – где-то БД чуть улучшает качество жизни людей, где-то этот уровень остаётся на прежнем уровне и не выводит людей из бедности и не меняет их привычки (часто – негативные). Возможно, многое зависит от страны и даже регионов внутри неё, характера сложившихся культуры и социально-бытовых привычек. Возможно, срок экспериментов был недостаточным.
Многие на сегодняшний день данные о программах гарантированного, базового дохода свидетельствуют о том, что предоставление ежемесячной финансовой помощи не приводит к тому, что получатели используют предоставленные средства для инвестиций в своё образование или личную жизнь таким образом, чтобы достичь экономической самодостаточности.
К примеру, есть результаты крупномасштабного рандомизированного контролируемого исследования (РКИ) - исследования базового дохода OpenResearch (ORUS), проводившегося в период с 2020 по 2023 год в США. В рамках этого РКИ три тысячи малоимущих взрослых в возрасте от 21 до 40 лет из Иллинойса и Техаса были случайным образом распределены в экспериментальную группу из тысячи взрослых, получавших 1000 долларов в месяц в течение трёх лет (это составляло 40-60% из привычного дохода), и контрольную группу из двух тысяч участников, получавших гораздо более скромную сумму - 50 долларов в месяц в течение трёх лет.
Как показывают эти исследования, распространённой закономерностью было то, что получатели дополнительных денежных выплат (и их партнёры в домохозяйстве) работали меньше часов и не демонстрировали «увеличения времени, затрачиваемого на уход за членами семьи, волонтёрскую деятельность или получение образования или профессиональной подготовки». Дополнительный доход также не улучшил физическое или психическое здоровье.
Программа базового дохода, направленная на матерей с низким доходом, не показала положительного влияния на развитие ребёнка.
Вывод экономистов, наблюдавших за программой: «Просто предоставление людям БД недостаточно для решения проблемы устойчивой бедности».
В качестве альтернативы экономисты, наблюдатели за экспериментом Керни и Салливан утверждают: «Мы предлагаем четыре направления инвестиций в среде бедных людей: повышение квалификации и уровня образования; укрепление семей (например, снижение уровня разводов и доли матерей-одиночек); устранение индивидуальных препятствий на пути к процветанию (среди них вредные привычки); повышение социальной мобильности среди бедных детей посредством инвестиций в их питание, здоровье, дошкольное образование и жильё».
Проще говоря, скорее всего правильнее инвестировать в развитие человеческого капитала бедняков, чем просто раздавать им деньги.
Но повторюсь, возможно, программу нужно вести не 3 года, как было в эксперименте в Иллинойсе и Техасе, а гораздо дольше – к примеру, 10-15 лет. Другие наблюдения показывают, что на преодоление старых и формирование новых привычек среди взрослых людей нужно от 5 лет и более, а вот дети привыкают к новому гораздо быстрее – от 1-1,5 лет. Ещё одна догадка – суммы БД в половину привычного дохода (очень небольшого) просто недостаточно для кардинального слома прежнего образа жизни.