🔒Открыть пост
и посмотреть медиа
Слушайте, а вот нет такого, что экзистенциализм он хоть и ассоциируется с левыми, в первую очередь, благодаря Сартру и Камю, которые как бы ну самые известные представители, и по совместительству левые, один околомарксист, второй околоанархист. Но не смотря на это экзистенциализм ну типично правая философия.
И я говорю даже не о том, что он изначально правыми, консервативными мыслителями создан. Ну там Кьеркегор со своим религиозным экзистенциализмом, а потом член НСДАП Хайдегер. И лишь после них французские леваки подхватили то, что немецкие нацисты разработали. Я говорю скорее о самой сути. Ну вот левые идеологии они же рассматривают человека тупо как слепок общества. Для них человек - продукт общественных взаимоотношений. Каким тебя общество сделало, таким ты и будешь. На основании этого они вообще снимают ответственность с чёрных преступников, с женщины там убившей своих детей и тд. Ну, типа, чёрные если совершают преступление, то они не виноваты, их вынудил системный расизм. Женщина если убила детей, то это из-за патриархата. Ну и тд. Левые дегуманизируют человека, сводя его в объекту, чьи действия задаются окружающей средой. У человека нет выбора. Выбор есть только у угнетателей - буржуев там, белых, мужчин и тд. Вот это действующие субъекты, которые за всё отвечают. А женщина, негр, пролетарий не отвечают ни за самих себя, на за свои поступки, ни за что в этом мире. Это максимально дегуманизирующая философия.
Правая политическая философия она же совсем об ином. Она про волю, про активный выбор человека, про торжество духа и тд. В правой философии человек это не слепок общественных отношений, воспроизводящий заложенную в него программу, а вершитель судеб. Своей судьбы, в первую очередь. Она воспевает человека действующего. И эта философия является гуманистической.
И вот экзистенциализм он же именно про это. Про то, что человек каждый раз делает выбор, и именно выбор человека, его поступки определяют его. Таким образом действие превращается не только в способ достижения конкретной цели, но становится и высшей целью, смыслом жизни. Даже если оно не приводит к поставленной конкретной цели, в этом действии, в этом выборе проявляешься ты как человек. Экзистенциализм он в принципе же про это, про то, что человек определяется не окружающей средой, не воспитанием там, а своими собственными поступками и своими выборами, и особенно той ценой, которую он платит за каждый конкретный выбор.
Ну, это типично правая мораль. Я уже писал, но мы даже если "Доктрину фашизма" Муссолини возьмём, то там найдётся помимо известных отличий очень множество пересечений с экзистенциализмом, с утверждением человека как активного действующего существа, прославление действия и активного выбора. Ну, и понятно, что у какого-нибудь Сартра эти идеи в конечном счёте тоже от нациста Хайдегера оказались, Сартр же прямо его продолжает.
Ну и тут ещё такой момент, что левые, особенно марксистские идеологии, они полностью материалистичны, вот бытие первично и тд, человек продукт общественных отношений и прочее. А экзистенциализм это же чистый идеализм, он и начинается с разбора чисто умозрительных, метафизических понятий - что такое бытие, что такое ничто, и тд.
Ну и вот возможно в этом причина, кстати, что Сартр и Камю хоть и уважаемы и известны, но современные левые не бывают экзистенциалистами. Ну разве что так, педовки какие-то флексят начитанностью сомнительной, Камю и Сартром там, которых читали вообще все. Но их философией никто не руководствуется, современные левые это абсолютно про предопределенность и снятие ответственности.
Ну и вот интересно получается, что изначально правая, и можно сказать нацистская и консервативно-религиозная философия, свойственная правым и не разделяемая никем из левых, сегодня ассоциируется всё равно преимущественно с левыми из-за двух педовочных французов.
