Former oper - police stories

Наро-Фоминск. Кто стоит за историей «АБЗ Гидромонтаж» и почему уголовное дело годами ходит по кругу. В первой части мы показали процессуальную сторону истории: уголовное дело №12301460024000562 по ч. 4 ст. 159 УК РФ, бесконечные отмены и прекращения, вмешательство прокуратуры Московской области, письменные указания вышестоящего следствия и годами не проведённые следственные действия. Теперь — о людях, вокруг которых всё это крутится. После утраты Мурашовым Андреем Фёдоровичем и Мартиросяном Бениамином Эдуардовичем контроля над ЗАО «АБЗ Гидромонтаж» в материалах появляются конкретные фамилии — Михаил Андреевский, Виктор Сидоров и Гурами Самнашвили, ныне Давыдов. Именно действия Андреевского, Самнашвили-Давыдова и Сидорова вышестоящее следствие впоследствии отдельно потребовало проверить и дать им правовую оценку. Напомним, речь идёт не о споре из воздуха. Документы фиксируют права Мурашова и Мартиросяна на предприятие, а уголовное дело было возбуждено по факту хищения 34% уставного капитала Мурашова стоимостью свыше миллиона рублей. Сам Мартиросян заявлял о хищении принадлежавших ему ещё 33%. Самнашвили, который сегодня носит данные Гурами Давыдов, сейчас руководит ООО «АБЗ Гидромонтаж». Андреевский Михаил Сергеевич в Наро-Фоминске позиционирует себя как человек с серьёзным криминальным влиянием. И вот действия этих людей следствие должно было не обсуждать в кабинетах, а нормально отрабатывать: допросы, очные ставки, документы, экспертизы, происхождение прав на предприятие. Но годами происходит обратное. Ключевая фигура здесь — начальник следственного блока Наро-Фоминского УМВД Артём Руппа. Именно Руппа 20 апреля 2023 года собственноручно возбуждает уголовное дело об особо крупном мошенничестве. А затем начинаются отмены, приостановления и прекращения. Уже 2 ноября 2024 года Руппа, будучи врио начальника следствия, прекращает то самое дело за истечением сроков давности, хотя необходимый комплекс следственных действий к этому моменту проведён не был. Отдельный шедевр этой истории — процессуальные документы от имени бывшего руководителя следствия Игоря Соушева. После появления постановления об отмене возбуждения уголовного дела Соушев на личном приёме заявил, что о таком документе не знал. Последующая внутренняя проверка вскрыла ещё более интересную конструкцию: постановление шло от имени Соушева, а подписано было заместителем начальника СУ Бойковой. Позже руководству пришлось отменять это решение как незаконное и необоснованное. Сам этот эпизод отражён в материалах обращения Мурашова. И всё это происходит не в вакууме. УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу руководит Вячеслав Орликов. Именно при Орликове уголовное дело годами превращается в процессуальный пинг-понг, а прокуратура Московской области вынуждена снова и снова указывать местному следствию на волокиту и отсутствие необходимых следственных действий. Отдельная нитка ведёт к уже известной нам истории с похищенным майнинговым оборудованием. В ней фигурировал директор строительного рынка «СТАРТ» по имени Алик, на склад которого попало оборудование. И здесь круг становится совсем тесным: Алик дружит с Андреевским. Его супруга Венера Хотенкова является сестрой Лилии Хотенковой — супруги начальника Наро-Фоминского УМВД Вячеслава Орликова. То есть между человеком из окружения Андреевского и семьёй начальника УМВД существует прямая семейная связка. А дальше каждый может сам задать вопрос, почему история с «АБЗ Гидромонтаж» при таком количестве документов и прямых указаний сверху годами никак не может получить нормального расследования. Есть вопросы и к Наро-Фоминскому городскому суду, в том числе к судье Петрову. Мурашов годами обжалует решения и бездействие следствия. В одном из эпизодов Московский областной суд уже отменял решение Наро-Фоминского суда как незаконное и необоснованное и возвращал материал на новое рассмотрение. Причём складывается удивительная практика: человек обращается в суд, назначается рассмотрение, а непосредственно перед заседанием следствие успевает отменить обжалуемое решение. Предмет спора исчезает — производство заканчивается. Затем появляется новое аналогичное решение, и всё начинается сначала. В материалах зафиксирован даже случай, когда соответствующее постановление было вынесено прямо в день судебного заседания 28 декабря 2023 года. В 2026 году ситуация дошла до того, что Наро-Фоминский городской суд разрешил отменить очередное постановление о прекращении уголовного дела. Среди проблем снова фигурировали непризнание Мартиросяна потерпевшим, отсутствие необходимых очных ставок и непроверенные документы о долях Мурашова и Мартиросяна. Поэтому вопросы теперь должны задаваться уже не только Руппе и Орликову. Почему руководство ГУ МВД России по Московской области годами наблюдает, как нижестоящее следствие не выполняет письменные указания? Почему после вмешательства прокуратуры нарушения устраняются на бумаге, а затем возникают снова? Кто обеспечивает такую устойчивость руководству Наро-Фоминского УМВД и ег...

Медиа к статье ниже 👇 Главный силовой канал страны ФСК

Наро-Фоминск. Как можно годами «расследовать» отжим предприятия и не расследовать ничего. История ЗАО «АБЗ Гидромонтаж» — тот случай, когда происходящее лучше всего показывают не рассказы, а официальные документы. Здесь есть уголовное дело об особо крупном мошенничестве, документы на акции, решения судов, письменные указания ГСУ и прокуратуры Московской области. Но чем больше появляется бумаг, тем меньше движения в самом расследовании. Начнём с основы. Протокол внеочередного собрания акционеров ЗАО «АБЗ Гидромонтаж» от 2 октября 2002 года фиксирует трёх акционеров: Мурашов Андрей Фёдорович — 1 311 124 акции, Мартиросян Бениамин Эдуардович — 1 311 123 акции, Самнашвили Гурами — 1 311 123 акции. Всего — 3 933 370 голосующих акций. Мурашов указан генеральным директором предприятия, а все трое избраны в совет директоров. Дальше начинается сам отжим. Через поддельные документы и подписи меняются сведения по предприятию. Документы проходят через нотариуса и оказываются в регистрационном деле налоговой. Из регистрационного дела исчезают бумаги, подтверждающие права Мурашова на 34% и Мартиросяна на 33% акций. Но подчистить всё не получилось: сохранился тот самый протокол собрания акционеров 2002 года. При проверке ОЭБиПК его обнаружили среди 404 электронных файлов налогового архива. И вот здесь начинается уже история не только предприятия, но и работы правоохранительной системы Наро-Фоминска. После многолетних обращений 20 апреля 2023 года следователь СУ УМВД по Наро-Фоминскому городскому округу Артём Руппа возбуждает уголовное дело №12301460024000562 по ч. 4 ст. 159 УК РФ. В постановлении чёрным по белому: путём фальсификации уставных документов похищены принадлежавшие Мурашову 34% уставного капитала ЗАО «АБЗ Гидромонтаж» стоимостью свыше миллиона рублей, причинён ущерб в особо крупном размере. Казалось бы, бери фигурантов, документы, назначай экспертизы, проводи допросы и очные ставки. Но вместо расследования начинается процессуальная карусель. Уже 19 мая 2023 года постановление о возбуждении дела отменяют. Мурашов идёт в суд. 21 сентября Наро-Фоминский городской суд признаёт это решение законным и отказывает в жалобе. Однако 23 ноября 2023 года Московский областной суд отменяет решение Наро-Фоминского суда как незаконное и необоснованное и отправляет материал на новое рассмотрение. И дальше происходит особенно интересное. 28 декабря 2023 года, прямо в день нового судебного разбирательства, начальник следственного управления отменяет прежнее решение об отмене возбуждения уголовного дела. Предмет жалобы исчезает — рассматривать суду фактически уже нечего. Потом всё идёт по знакомому кругу: очередное решение следствия — очередная жалоба — очередная отмена. 2 ноября 2024 года Руппа, уже в качестве врио начальника СУ, вообще прекращает уголовное дело по истечению сроков давности. При этом необходимые следственные действия к этому моменту так и не проведены. И вот тут в дело вмешивается уже прокуратура Московской области. После изучения уголовного дела областная прокуратура официально фиксирует волокиту: ключевые лица не допрошены, очные ставки не проведены, представленные документы не исследованы, почерковедческая экспертиза не выполнена, документы о реорганизации общества и владении долями не приобщены, правовая оценка действиям лиц, фигурирующих в материалах, не дана. Вышестоящее следствие тоже выдаёт конкретные письменные указания: установить и допросить фигурантов, провести очные ставки, исследовать диск Мурашова и признать его вещественным доказательством, получить материалы арбитражных дел, проверить обстоятельства преобразования ЗАО в ООО и дать правовую оценку действиям Андреевского, Самнашвили (Давыдова) и Сидорова. О выполнении предписано докладывать в ГСУ ГУ МВД по Московской области еженедельно. 13 августа 2025 года появляется ещё одно прямое указание: признать потерпевшими Мурашова и Мартиросяна и допросить их в этом качестве. Но Мартиросян потерпевшим так и не признан, а постановление о признании потерпевшим Мурашова впоследствии отменяется. И даже после вмешательства области ничего принципиально не меняется. В 2026 году прокуратура Московской области снова изучает дело и снова фиксирует практически тот же набор нарушений: следственные действия не проведены, очных ставок нет, документы не исследованы, экспертизы нет, правовая оценка действиям фигурантов не дана. То есть проходят годы, меняются постановления и подписи, а список невыполненной работы остаётся практически прежним. В результате Мурашов вынужден годами ходить по одному и тому же кругу: следствие — прокуратура — Наро-Фоминский суд — Московский областной суд — обратно в следствие. Только судебных материалов по его обращениям накопился уже целый список. Получается весьма показательная конструкция. Уголовное дело об особо крупном мошенничестве есть. Факт предполагаемого хищения 34% доли зафиксирован непосредственно в постановлении о возбуждении дела. Документы первоначальных акционеров есть. Вышестоящее следствие требует проводить...

Медиа к статье ниже👇 Главный силовой канал страны ФСК

Кошка угнала машину в Казахстане — она запрыгнула в машину через открытое окно и каким-то образом смогла сдвинуть автомобиль с места. Правда, уехать в закат не получилось — поездка закончилась на первой же стене, а хвостатая угонщица скрылась с места преступления. 🚨Подпишись на канал Бывший опер

Жительницу Саратова осудили за удар по видеорегистратору на одежде полицейского. Собранные следственными органами СК России по Саратовской области доказательства явились достаточными для вынесения приговора 29-летней местной жительнице. Она признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ (применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей). Следствием и судом установлено, что в августе 2026 года вблизи одного из домов по улице Зои Космодемьянской в Саратове фигурантка отказалась выполнить законное требование сотрудника полиции о доставлении в территориальный отдел. Не желая подчиняться, она ударила рукой по видеорегистратору, закреплённому на форменном обмундировании полицейского, после чего нанесла ему удар в плечо, причинив физическую боль. Приговором суда женщине назначено наказание в виде штрафа в размере 30 тысяч рублей. 🚨Подпишись на канал Бывший опер

Экс-участковый из Петербурга после увольнения продолжил патрулировать район. Бывший участковый из Купчина, уволенный из МВД после пьяного конфликта у бара в 2025 году, решил, что служба для него всё-таки не закончилась. Мужчина продолжает обходить район, следить за порядком, снимать свои «дежурства» на видео и добиваться восстановления в полиции. В подтверждение своего статуса экс-сотрудник якобы показывает справку от 2025 года, в которой срок действия указан «по настоящее время». Местные жители энтузиазма бывшего участкового не разделяют и стараются держаться от самопровозглашённого «учика» подальше. Уволить из МВД оказалось проще, чем выключить участкового внутри человека. 🚨Подпишись на канал Бывший опер

Для «засекреченных» сотрудников МВД введут особые жилищные выплаты. В Госдуму внесён правительственный законопроект о дополнительных гарантиях для сотрудников МВД, сведения о которых составляют государственную тайну. Речь в первую очередь о штатных негласных сотрудниках. Им хотят разрешить получать компенсацию за аренду квартиры даже при наличии возможности предоставить служебное жильё. Причина — специфика работы. Проживание в ведомственном доме или общежитии может раскрыть принадлежность негласного сотрудника к МВД и создать риск разглашения гостайны. Сейчас компенсация за наём предусмотрена, как правило, когда сотрудника невозможно обеспечить служебным жильём. Для «засекреченных» сотрудников предлагают сделать отдельное исключение. 🚨Подпишись на канал Бывший опер

В МВД ждут большого кадрового передела — позиции старой команды начали слабеть. В силовых структурах всё активнее обсуждают возможную перезагрузку руководства МВД. По словам источников, кадровое движение началось ещё до каких-либо официальных решений по Владимиру Колокольцеву: позиции людей, которых относят к действующей управленческой команде, постепенно ослабляют, а некоторые ключевые кресла могут готовить уже под новую конфигурацию силового блока. Отдельное внимание привлекла встреча Владимира Путина с первым замглавы МВД Андреем Кикотем, прошедшая без участия министра. Внутри системы этот эпизод расценили как весьма показательный. Кикотя связывают с окружением главы Росгвардии Виктора Золотова, влияние которого на кадровые процессы в силовом блоке, по словам собеседников, заметно усилилось. Одновременно движение идёт и по регионам. Проверки, уголовные дела и кадровые решения затрагивают руководителей и управленцев, которых традиционно относили к старой вертикали МВД. Источники считают, что происходящее может оказаться не обычной ротацией отдельных генералов. Если прогнозы по смене руководства подтвердятся, МВД ждёт серьёзное перераспределение влияния — от центрального аппарата до региональных главков. 🚨Подпишись на канал Бывший опер