Data Blog - Interpretability of models

Привет, друзья! Я очень часто и очень много слышу про SHAP, как про традиционный метод. С традиционностью спорить нельзя — это правда так — безумно сама его люблю. Однако классическая постановка (вот была коалиция, были и есть игроки-признаки) касается только табличного примера и очень плохо показывает, как и почему SHAP переносится на другие модальности и задачи — и какие ограничения это несёт. Что сделала: Вооружившись «загашником» (разговорное: место, куда откладывают что-либо про запас), я свела многое в Хабр-статью: улучшения SHAP от "было" до "стало", со ссылками на все либы и интуицией "что там навешано". В статье и напоминание: классическая формула и SHAP как задача взвешенного МНК, и три вопроса, которые-всех-волнуют и развивают метод. Из вопросов описаны 15 расширений, для каждого — зачем оно возникло, что поменяли и есть ли кодовая реализация. Можно сохранить как шпору и утащить себе список библиотек с SHAP: 1. shap — основная библиотека 2. kernelshap — KernelSHAP для R 3. GPUTreeShap — TreeSHAP на CUDA 4. Fast TreeSHAP — TreeSHAP быстрее на CPU 5. shapley-regression — несмещённый KernelSHAP 6. fastshap — реализация под PyTorch, TensorFlow 7. leverageshap — KernelSHAP с гарантией точности решения 8. sage-importance — глобальная важность 9. shapiq — взаимодействия высших порядков 10. shapr — условные значения Шепли 11. GenAISHAP — Token / Pixel / Video / AgentSHAP 12. mllm-shap — SGPA для аудио Статья на Хабре: Ссылка скрыта Приятного чтения!