🔒Открыть пост
и посмотреть медиа
и посмотреть медиа
Больше книг о чтении я люблю только книги о книготорговле, но с этой у меня примерно 125 раз (по количеству половины страниц, всего их в книге 250) сгорела жопа.
Виной тому частично, конечно, мои ожидания. От книги с названием The Art of Libromancy: On Selling Books and Reading Books in the Twenty-first Century ждёшь каких-то инсайдов из мира книготорговли: тематических лайфхаков, внутрянки работы книжных, наблюдений о покупателях, выкладках, продажах и всём таком. Вместо этого получаешь левую агитку с предложениями «позитивно дискриминировать» белых авторов, потому что, по мнению Джоша Кука, прогрессивный книготорговец обязан продвигать писателей из маргинализированных сообществ, чтобы «выровнять игровое поле», исторически смещённое не в их пользу.
На протяжении всего текста Кук яростно продвигает идеи в духе: если одни магазины вынужденно политизированы (анархистские, например), то и «белые», т.е консервативные, по умолчанию не могут быть нейтральными. Вообще в книге столько левых оценок вроде artificially white industry, hegemonic identities и white booksellers, что в какой-то момент мне честно пришлось прогнать пару глав через ЛЛМ’ку. Есть масса способов хорошо провести время, и чтение алых фантазий в них не входит.
Но есть и плюсы. Если прорваться через Красное море, вас в какой-то момент прибьёт к более адекватным берегам, и Кук начнёт говорить по делу. Расскажет про устройство американских независимых книжных, работу книготорговцев и организацию торгового пространства; поделится мыслями о том, как опытный продавец может увеличить продажи — мои страдания были вознаграждены! — и как повышать лояльность сотрудников. Не без «поделить и раздать», конечно, но куда более терпимо.
Во второй половине книги Кук подробно пишет про варианты выкладок и организацию пространства в магазине, предлагает делать персональные подборки от сотрудников, выкладки от постоянных покупателей и мемные стенды с расчётом на виральность в соцсетях. Неплохо. Ещё понравилась идея дробить секции на поджанры, делать тематическое деление внутри разделов и даже группировать книги по внутренним характеристикам. Например, по тому, кто в них умирает, количеству персонажей, описаниям трапез, профессии главного героя или преобладающей эмоции, которую вызывает текст.
Однако потом всё снова скатывается к White Supremacy. Автор заявляет, что Трамп стал президентом в том числе потому, что издатели и книжные магазины десятилетиями продавали книги правых радикалов. Впору вспомнить тезисы о том, что в подростковой жестокости виноваты компьютерные игры. В качестве решения Кук предлагает книжным отказаться от продажи книг республиканцев и комментаторов Fox News, а взамен усиливать голоса «маргинализированных сообществ», что бы это ни значило.
В конце есть пара небезынтересных глав про чтение, читательский опыт и книготорговлю во время ковида. Но, поскольку автор никак не мог остановиться и продолжал сводить всё к дискриминации и страшному капитализму, остановиться пришлось мне.
P.S. Для тех, кто любит додумывать, сразу проясню. Я за разнообразие и репрезентацию, но не считаю, что их можно достичь топорными искусственными ограничениями. И да, я понимаю, когда автор принадлежит к меньшинству и рассказывает о его проблемах изнутри. Но Кук — цисгендерный белый мужчина. Не могу отделаться от чувства, что этот текст — не что иное, как желание вписаться в повестку и продать побольше копий неким, как он это называет, «маргинализированным группам».
#чтопочитать