🔒Открыть пост
и посмотреть медиа
и посмотреть медиа
Эко в «Шести прогулках в литературных лесах» делит читателей на два типа. Первый хочет знать, чем дело кончится. Поймают злодея или нет, выживет герой или нет, будут влюблённые вместе или им не суждено. Второй тип читает иначе: его интересует не что, а как. Как скроен текст, почему в одном месте время внутри книги тянется, а в другом — летит. Эко, кстати, объясняет, что затяжные описания и россыпи мелких деталей — не авторские причуды, но способ замедлить читающего, задать ритм, который автор считает нужным. Читатель второго типа это чувствует и хочет разобраться.
Не знаю, к какому типу себя отнести. Подозреваю, что Эко упрощает — оба типа вполне могут уживаться в одном человеке. При первом чтении, если речь о фикшне, я несусь вперёд и думаю только о том, что будет дальше. При перечитывании — а перечитываю я обычно с карандашом — смотрю, как текст устроен. Об этом Эко не пишет, но думаю, что так у многих.
Мне вообще интересно, насколько эта классификация работает — и работает ли. Потому что читатель, который никогда не думает о том, как устроен текст, для меня выглядит неправдоподобно. Типа как человек, который слушает музыку и ни разу не поймал себя на том, что отбивает ритм ногой.