IPQuorum - Интеллектуальная собственность

🎧 Что слушал бизнес летом 2026: рейтинг FONMIX Хотим мы того или нет, но лето официально закончилось... А значит — самое время подвести музыкальные итоги сезона. Редакция FONMIX проанализировала, что чаще всего звучало в кафе, магазинах, ресторанах и других коммерческих пространствах России. По итогу получился летний ТОП-10. В лидерах замечены как свежие зарубежные поп-хиты, так и главные русскоязычные треки сезона. Ed Sheeran с синглом «Azizam» набрал почти 390 тысяч включений и почти 18,5% всех прослушиваний, чем обеспечил себе безусловное первенство. Где чаще звучит зарубежный поп, а где русскоязычная музыка? Кто еще вошел в десятку лучших — читайте в полной версии по ссылке 👇 Ссылка скрыта

Мотив двойничества в русском интернете  В российском App Store появились приложения-клоны популярных отечественных сервисов: Rutube, «VK Видео», MAX. Пиратскому софту, не имеющему ничего общего с «Газпром-Медиа Холдингом», даже удалось занять лидирующие позиции в ряде категорий.  Так, клон Rutube находится на первом месте в «Развлечениях», хотя и имеет оценку 2,6 из 5. Двойник «VK Видео», фактически представляющий собой приложение для отзывов, возглавил категорию «Газеты и журналы», а копия MAX оказалась на втором месте в «Социальных сетях».  В июне App Store удалил ряд приложений «Газпром-медиа холдинга», в том числе вышеперечисленные, а затем то же самое произошло и в Google Play. 

Тысяча и один фотошоп Почти 27 млн жителей Саудовской Аравии получат бесплатный годовой доступ к ИИ-инструментарию компании Adobe, одного из крупнейших в мире поставщиков софта (Photoshop, Illustrator, Premiere Pro). Инициатива стоимостью в $4 млрд стала возможной в том числе благодаря сотрудничеству с арабским разработчиком HUMAIN. Adobe и HUMAIN также готовят совместную модель для генерации изображений на базе ИИ-модели Firefly Foundry — ее адаптируют к культурному национальному контексту. Отдельное направление сотрудничества связано с поддержкой стартапов и обучением специалистов в Саудовской Аравии и Ближневосточном регионе в целом. Данный проект продолжает стратегическое партнерство Adobe и HUMAIN, о котором компании объявили в ноябре 2025 года. Согласно договоренностям, Adobe предоставляет технологии своей нейромодели Firefly, а HUMAIN — экспертизу в региональном и культурном контексте.

«Чучело» в эпоху цифровой травли 27 августа в прокат выходит новое «Чучело» Ильи Хотиненко, снятое по мотивам повести Владимира Железникова. Продюсер Елена Гликман рассказала, как историю о школьной травле перенесли в эпоху соцсетей и почему сегодня она может начаться с одной фотографии. «Мы говорим про травлю в эпоху соцсетей. Сегодня любой человек может спрятаться за аватаркой и третировать кого угодно – абсолютно безнаказанно и не глядя своей жертве в лицо», — говорит Гликман. Чтобы визуализировать интернет-пространство, создатели фильма построили в павильоне «Мосфильма» декорацию в форме ромашки: каждый ее «лепесток» — квартира одного из героев. Камера перемещается между ними, показывая, как подростки одновременно существуют в реальном мире и в сети. При этом история не сводится только к онлайн-жизни. Герои общаются, гуляют, катаются на велосипедах, а дома «ныряют» в соцсети и начинают вести себя иначе. «Ты как бы начинаешь создавать иную версию самого себя, натягиваешь маску, с которой срастаешься», — отмечает продюсер. Гликман также говорит о природе буллинга и о роли взрослых. По ее словам, травля – это не обычная ссора, которую дети должны решить сами, а проблема, требующая вмешательства. При этом новое «Чучело» не заканчивается трагедией: создателям было важно показать возможный выход из ситуации. Героиня не бежит от проблемы, а встречается с ней лицом к лицу.  Что изменилось в новой версии «Чучела», почему подростки на кастинге плакали, зачем героям сделали первую влюбленность и как создатели фильма попытались показать интернет изнутри – читайте в полном интервью Елены Гликман на IPQuorum.

РЦИС расскажет, как работать с интеллектуальным правом в блокчейне и метавселенных 2 сентября в 14:30 РЦИС проведет вебинар «Управление правами в цифровой среде: NFT, блокчейн, метавселенные». В нем примут участие представители креативных индустрий Калининградской, Ленинградской, Мурманской и Свердловской областей и все, кто захочет присоединиться к онлайн-встрече. Просветительское мероприятие состоится в рамках проекта РЦИС «Оборот прав России». Лектором выступит юрист РЦИС по интеллектуальной собственности Иван Хорин. Слушатели узнают, как интеллектуальные права могут оборачиваться в цифровой среде и почему для этого оказался полезен блокчейн. Лектор также коснется смежной темы — NFT. Еще пять лет назад невзаимозаменяемые токены всерьез рассматривались не только как инструмент промоушена, но и как инвестиционно привлекательный актив, однако сегодня о них почти не вспоминают. Вместе с лектором слушатели разберутся, что такое токенизация и какие трудности она порождает. Также на вебинаре разберут проблему интеллектуального права в метавселенных, игровой реальности, VR/AR-проектах. Слушатели узнают, как юристы интерпретируют виртуальное имущество и игровые предметы и можно ли применить к ним правила, созданные для материального мира. В завершение встречи Иван Хоринответит на вопросы участников. ▪️Когда: 2 сентября в 14:30 мск ▪️Где: онлайн ▪️Организатор: РЦИС   Участие бесплатное 🔗 РЦИС в ВК | MAX

Только через мой ОКУП Авторы и правообладатели смогут отказать ИИ-разработчикам в обучении моделей на своём контенте — для этого запрет нужно будет разместить на ресурсе организации по управлению правами (ОКУП) или на собственном сайте. Об этом говорится в готовящихся поправках к закону «О поддержке развития ИИ в РФ». Как полагают собеседники «Ъ», таким ОКУПом может стать Российское Авторское Общество (РАО). Возможно, в будущем у организации появится еще одна функция — посредничество при взимании платежей с разработчиков ИИ-моделей. В Минцифры отметили, что поправки обсуждают с участниками отрасли. Принятый закон об ИИ уже позволяет авторам защищать права с использованием технических средств, поэтому предлагаемая инициатива полностью соответствует заложенным в законодательстве подходам. Другой вопрос, что реализовать отказ правообладателей от ИИ-обучения сложно технически: разработчики физически не смогут сверять миллиарды объектов даже с единой базой запретов. Поэтому, полагают некоторые эксперты, машиночитаемый запрет должен содержать в себе сам источник контента.

Кому у кого учиться дизайнить — нейросетям у нас или нам у нейросетей За последний год почти 80% российских дизайнеров хотя бы раз переделывали визуальный контент (брендинг, айдентика, концепции) после «участия» ИИ в его создании. Такие данные приводятся в исследовании агентства RGBY и форума «Мультибрендинг». Характерна и другая ситуация. Около 50% дизайнеров отмечают, что заказчик принимал их добросовестно сделанную работу за ИИ-генерацию и просил переделать. При этом в брифах всё чаще появляется отдельное требование: готовый визуал не должен выглядеть как нейросеть. Подобная тенденция говорит о том, что бизнес нечетко видит границу между быстрой ИИ-генерацией и полноценным креативным решением. Что касается дизайнеров, то им, как отмечает гендиректор RGBY Павел Борейко, сегодня особенно важно обладать насмотренностью.

Sony Music Publishing, Warner Chappell Music и связанные с ними музыкальные издатели подали иск против Anthropic PBC, Дарио Амодеи и Бенджамина Манна. Истцы утверждают, что Anthropic без разрешения получила тысячи охраняемых музыкальных произведений, использовала их при создании Claude и допустила воспроизведение текстов песен в ответах. Издатели делают ставку на получение произведений из заведомо пиратских источников. В иске используется уже раскрытая в деле Bartz v. Anthropic история загрузки более семи миллионов книг из LibGen и PiLiMi. Истцы подчеркивают, что суд ранее охарактеризовал действия Anthropic как "обычное пиратство, только в огромном масштабе". Среди загруженных книг находились сборники нот и текстов песен, права на которые принадлежат истцам. Истцы настаивают, что скачивание материала с пиратского сайта или иного ресурса остается самостоятельным нарушением независимо от того, как произведение использовали впоследствии. Напомню, что суд в деле Bartz счел использование книг непосредственно для обучения языковой модели добросовестным использованием. Однако тот же суд отделил обучение от способа получения исходных копий: массовое скачивание книг из LibGen и PiLiMi и создание из них постоянной внутренней библиотеки не было оправдано последующим добросовестным использованием для обучения. Впоследствии дело завершилось мировым соглашением на $1,5 млрд. Издатели также стараются доказать реальный экономический ущерб. Их тексты не являются просто свободно доступными в интернете: сайты, на которых они размещаются, получают соответствующие лицензии. Предоставление права показывать текст песни на сайте, как указывают истцы, не означает разрешения Anthropic массово копировать его для коммерческого обучения модели. Более того, сами издатели уже заключают соглашения с другими компаниями в сфере искусственного интеллекта, то есть рынок лицензирования для таких целей действительно существует. Однако ж! Истцы местами все-таки смешивают незаконное получение копий и последующее обучение модели. Даже если скачивание произведений из LibGen через BitTorrent является самостоятельным нарушением, из этого автоматически не следует, что каждое последующее использование этих текстов при обучении Claude также незаконно. Истцы утверждают, что тексты песен, созданные Claude на основе приобретенных при обучении на спираченных текстах, являются заменителями произведений издателей... Авторское право защищает конкретную форму выражения, а не стиль, приемы написания, жанр или общее умение сочинять песни. Поэтому конкуренция с человеческими авторами сама по себе еще не означает нарушение авторского права. Что еще важно, Bartz - это не единственное дело, которое может иметь значение для рассмотрения этого спора. В деле Kadrey v. Meta Platforms судья Винс Чхабрия отказался принять тезис, что происхождение книги из LibGen или иной "теневой библиотеки" автоматически исключает добросовестное использование. Истцы пытались отделить первоначальное получение книг из теневых библиотек от последующего обучения Llama. Суд с этим не согласился, отметив, что скачивание - это отдельное действие, но его нужно оценивать с учетом конечной цели - обучения модели (которое было признано добросовестным). NB! Да, против Anthropic сыграло то, что библиотеку они формировали как самостоятельный этап и планировали ее хранить независимо от последующего использования для обучения моделей ИИ. В то же время в деле против Meta Platforms остался неразрешенный вопрос: если при использовании BitTorrent компания одновременно раздавала книги другим пользователям сети, это отдельное нарушение. В марте 2026 суд разрешил истцам добавить к первоначальному иску требование о содействии нарушениям.

Восток — дело брендовое В первом полугодии 2026-го в России было зарегистрировано почти 2800 товарных знаков компаний из стран Азиатско-Тихоокеанского региона. Это на 15% больше, чем за тот же период годом ранее, и на 130% больше показателей 2021 года. Основной массив брендов приходится на технологические и промышленные отрасли. Разброс регистраций за январь–июнь 2026 года по странам выглядит так: - Китай — 1974 бренда; - Южная Корея — 238 брендов; - Япония — 192 бренда. Как отмечает директор Ассоциации параллельного импорта Анатолий Семенов, особый интерес азиатские компании проявляют к защите автомобильных и косметических брендов, а также к брендам электроники и техники. Регистрация товарных знаков необходима, например, для выхода на российские маркетплейсы.