🔒Открыть пост
и посмотреть медиа
и посмотреть медиа
Привет всем, кто ещё здесь. Как вы заметили, я совсем перестал писать посты на этот канал. Как-то совсем потерял интерес к этому в последнее время. И даже не только к написанию самих постов, но и к самим фильмам тоже. Полагаю, всему виной грёбаная зима, которая не только вгоняет меня в какую-то дикую, необъятную тоску, но и убивает во мне любые порывы к какому-либо творчеству. Плюс, если честно, меня сильно раздражает лимит платформы на количество символов в публикуемом материале (надеюсь, в MAXe такого не будет). Мне сложно себя лимитировать, ведь, как правило, сказать я хочу куда больше, чем позволяет мне Павел Дуров.
Однако вчера я досмотрел новую британскую экранизацию культового романа Уильяма Голдинга «Повелитель мух», и чё-то мне прям захотелось высказаться.
Сначала немного о самом произведении.
Если вы не в курсе, изначально этот роман был своего рода пародией на книгу шотландского писателя Роберта Баллантайна «Коралловый остров» 1857 года, в которой 3 британских школьника после кораблекрушения оказываются на необитаемом острове, чинно и благородно обустраивают свой быт, преодолевают трудности и, в конце концов, повзрослевшие и умудрённые опытом, благополучно возвращаются в цивилизацию.
Роман был очень популярен на территории Британии и её колоний. И вот спустя почти 100 лет с момента выхода книги, в 1954 году, Голдинг решил написать свою версию подобной истории, как ему казалось, более правдоподобную и реалистичную. Ведь, при всём уважении к британской системе детского воспитания и школьного образования, достаточно сложно поверить, что, оказавшись в столь экстремальных условиях, дети смогут сохранить хладнокровие и полное самообладание.
То, что роман является аллюзией на произведение Баллантайна, Голдинг никогда не скрывал и даже дал главным героям те же имена, что были в оригинале. Сюжет почти идентичен: в военное время британский эвакуационный самолёт, вывозящий детей подальше от военных действий на территорию одной из британских колоний, терпит крушение над Тихим океаном. Так получается, что все взрослые сопровождающие погибают в авиакатастрофе, и группа мальчишек в возрасте от 6 до 12 лет оказывается на необитаемом острове, предоставленная сама себе.
Как и у Баллантайна, первоначально ребята пытаются сохранять хладнокровие и действовать правильно, но под воздействием личных амбиций, соперничества и страха перед таинственным «зверем», который, как им кажется, обитает в лесу, попытки наладить цивилизованный быт вскоре терпят крах, начинаются конфликты и противостояние, приводящие к суровым и печальным последствиям.
Это книга о звере, первобытном звере, живущем глубоко внутри каждого из нас. Звере, которого крепко держим в узде мы сами и нормы поведения, принятые в цивилизованном обществе, но который может с лёгкостью вылезти наружу, когда эти нормы никем и ничем не контролируются. Особенно в условиях детской, неокрепшей психики.
Теперь о кино.
Это третья по счёту экранизация романа, и, к своему стыду, предыдущие две я не смотрел, но это были полнометражные фильмы. Эта же версия режиссёра Марка Мандена снята в формате мини-сериала из 4 серий. Честно, я не знаком с другими работами этого режиссёра, но у меня создалось стойкое впечатление, что фильм снимали сразу два человека, или же один, но с раздвоением личности. Как будто существует два Марка Мандена: обычный и «гениальный». Обычный Марк снимает обычный сериал, достаточно увлекательный и близкий по своему содержанию к первоисточнику. Но его ошибка состоит в том, что, отсняв свою версию, он несёт её показывать другому, «гениальному» Марку. И вот тот уже вносит свою изюминку. Он говорит: «Всё здорово, но давай вставим 10 минут съёмок полёта птицы под церковную музыку. А ещё давай сделаем 20 минут крупных планов лиц мальчишек под пиликанье скрипки. И, знаешь, давай наложим эффект „рыбьего глаза“ куда ни попадя. Зачем? А хули нет? А ещё… давай будем долго снимать джунгли, а в эти кадры захуярим статичные чёрно-белые фотки тропических деревьев. Как тебе? Гениально? Более чем!»