🔒Открыть пост
и посмотреть медиа
и посмотреть медиа
Активный поиск — это не 500 откликов в неделю
Можно отрабатывать на hh полную смену, рассылать резюме десятками и к вечеру чувствовать приятную усталость стахановца карьерного фронта.
Но количество отправленных резюме вообще не равно активности. Можно сделать 500 действий и 500 раз перейти в режим «ну теперь ждём».
Проактивный поиск начинается там, где кандидат понимает, что происходит на каждом этапе и какой рычаг покрутить, если что-то заглохло.
Например, подготовка к собеседованию.
Вариант 1: записать дату в календарь. Соображать по ходу дела.
Вариант 2: изучить компанию, почитать отзывы, подготовить вопросы.
Вариант 3: отрепетировать самопрезентацию. Прикинуть, что спросят именно здесь: с таким масштабом компании, в этой индустрии, на этом этапе развития.
Вариант 4: найти человека, который там работает, и спросить, на что вообще смотрят на собеседовании.
Причём реактивный поиск — это не всегда плохо. Вас могут хантить, приводить по знакомству — работа может находить вас сама.
Но чем выше лига, тем туже идет это «само» — активные успевают снять сливки, пока они не скисли.
Поэтому если отклики не дают приглашений, проактивный кандидат не отправляет ещё сто таких же. Он разбирается, на те ли вакансии откликается и тот ли опыт показывает.
Не проходит скрининг? Ищет, на каких вопросах посыпался.
А вот на финале диагностировать по симптомам уже сложнее.
На первых ступенях хотя бы понятно, где копать. А после объективно хорошего интервью, когда вы практически были уверены, что оффер уже в кармане?
Почему вдруг прилетает: «Спасибо за уделённое время, но мы приняли решение в пользу другого кандидата»?
Почему он? Где именно вы проиграли? Что работодатель увидел в том кандидате такого, чего нет у вас?
Мы показали закулисье найма: рассказали, как мы нанимали человека для себя. 475 откликов → 15 приглашений → 12 собеседований → 3 финалиста.
Разобрали в подкасте, что происходило после приглашения на интервью:
• Скрытый отсев, где отпали ещё 30–40% кандидатов
• Сильные специалисты, которые проигрывали на элементарных вопросах
• Точное с виду позиционирование разваливалось за пять минут разговора.
• И какие три вещи в итоге решали, кто получит оффер.
Спойлер:
большинству кандидатов не нужно было исполнять карьерный тройной тулуп и как-то невероятно выделяться. Выигрывал тот, кто шаг за шагом не давал работодателю причины себя отсеять.
Послушать подкаст, как мы человека нанимали:
Часть 1
Часть 2