🔒Открыть пост
и посмотреть медиа
и посмотреть медиа
Сенсация от моего адвоката: перевожу с юридического на общепонятный👆
Тут меня упрекают, что из текста моего адвоката о новых открытиях в моём уголовном деле людям без юридического образования ничего не понятно, и упрекают, пожалуй, справедливо. Если очень коротко, против меня вообще не могут выдвигать уголовные обвинения за то, в чём меня обвиняют, и дело даже не в том, можно ли считать охраноту социальной группой и в каком именно значении следует интерпретировать слово "мочить".
Давайте по порядку. Мне инкриминируют ч. 2 ст. 280 УК РФ, "Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности" — за размещение видеозаписи, содержащей ту самую фразу про мочёную охраноту. Подчеркну: за размещение, а не за то, что я на этой записи говорю.
Теперь смотрим постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности", а именно часть 5 этого постановления:
Публичное распространение информации, в которой обосновывается необходимость совершения противоправных действий в отношении лиц по признаку расы, национальности, религиозной принадлежности и т.д., либо информации, оправдывающей такую деятельность, следует квалифицировать по статье 282 УК РФ
То есть, Верховный Суд прямо пишет: моя статья - не 280, а 282, а точнее, часть 1, пункт б, то есть не публикация, а сами действия, причём "сопряженные с оправданием или пропагандой применения насилия либо угрозы его применения". Опять же, оставим в стороне вопрос о том, можно ли считать призыв медийно мочить охраноту "оправданием, пропагандой или угрозой применения насилия". Здесь всё ещё интереснее.
Видите ли, по закону нельзя судить человека за преступление, которое не было преступлением на момент его совершения. Согласно тому же постановлению Пленума ВС РФ, а точнее, 7 части оного, "преступление считается оконченным с момента совершения хотя бы одного действия". В нашем случае - с момента публикации видео. То есть, с 2022 года.
А теперь пристёгивайтесь, взлетаем: в 2022 годe ч. 1. ст. 282 УК РФ действовала в иной редакции, чем вы можете прочитать её в УК сегодня. Там уголовная ответственность "за действия, направленные на возбуждение" предусматривалась только для тех, кто в течение прошлого года уже привлекался к административной ответственности за аналогичные деяния. Это уже потом, в 2025 году, ч. 1 ст. 282 дополнили пунктом б про "сопряжение с оправданием, пропагандой или угрозой".
Если вы всё-таки запутались в этих юридических дебрях, разъясню проще. Меня судят за размещение видео с некими призывами по ст. 280. Однако Пленум Верховного Суда постановил, что за размещение по 280-й судить нельзя, а надо судить по 282-й. Но по 282-й меня тоже судить нельзя, потому что на момент совершения действий моя ситуация не соответствовала квалификации данной статьи, и всё, что со мной можно сделать — это привлечь к административной ответственности, к примеру, по статье 20.3.1 КоАП РФ. Но!!! Срок давности привлечения к ответственности по по статье 20.3.1 КоАП РФ составляет 1 год, т.е. благополучно истёк в 2023 году.
Т.е. законного пути привлечь меня ну хоть к какой-то ответственности за мочёную охраноту, даже если трактовать эту фразу даже в самом извращённом смысле, натягивая сову на глобус, нет от слова вообще!
Ну разве не няшечка у меня адвокат, а? 😍
Жаль только, что дэнэрские беспредельщики все равно проигнорят все вышеизложенное и пошлют его куда подальше 🤪
P.S. Вторые сутки пылают охранотные пуканы — вся матвейчевская рать обнаружила в себе внезапно задатки юрЫздов — и хотя бы это не может не радовать!😃
=============
ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ НА МОЙ "БАСТИОН" — на всякий случай!👆
★ Канал #МОНТЯН!
★ Все каналы #МОНТЯН!
★ Помочь Донбассу