Олег Царёв - авторский канал

К моим юристам в Центр Царева обратился молодой человек из Ялты, гражданин России. Его история похожа на сюжет драмы, но это реальное дело о том, как формальный подход к закону ломает семью. Его гражданская жена Кристина — гражданка Казахстана. Она много лет жила в Крыму: работала, снимала жильё, растила их общую дочь. Девочка родилась в 2015 году и имеет российское гражданство — учится в местной школе, ходит в секции. Пара готовилась официально расписаться. Но планы нарушились — Кристина превысила разрешённый срок пребывания в РФ — 90 дней. Женщина не скрывалась от миграционной службы, просто не оформила вовремя документы, занималась зачислением дочери во второй класс и готовилась к свадьбе. Она была уверена, что её крепкие связи с Россией — семья, ребёнок, быт — говорят сами за себя. Но для миграционной службы она стала просто «нарушительницей». Начался долгий судебный процесс. Ялтинский горсуд признал вину Кристины и отметил наличие ребёнка, но присудил выдворение из страны (и штраф 2000 руб) — решил, что учёба дочери и планируемый брак — «не исключающие обстоятельства» для выдворения. Верховный суд Крыма подтвердил, что ребёнок — это смягчающее обстоятельство, поэтому штраф оставили минимальным. Но выдворение оставил в силе. При этом судья сослалась на закон о гражданстве, который утратил силу ещё в апреле 2023 года. Такое качество рассмотрения дела. Четвёртый кассационный суд в Краснодаре выдал, пожалуй, самую спорную формулировку: «Сам по себе факт наличия родственников, в том числе граждан РФ, не свидетельствует о несправедливости наказания и не может расцениваться как вмешательство в семейную жизнь». Судьи говорят о «справедливом равновесии интересов». Но какое равновесие, если мать гражданина России депортируют, а десятилетняя дочь вынуждена либо остаться без мамы, либо покинуть свою страну? Самое ужасное, что суды проигнорировали прямую позицию Конституционного суда РФ. В постановлении № 37-П от 7 июля 2023 года чётко сказано: соблюдение миграционных правил не может считаться важнее, чем право иностранного гражданина заботиться о своих несовершеннолетних детях, если воссоединить семью в другой стране невозможно или крайне сложно. Также Конституционный суд подчеркнул: право на неприкосновенность частной и семейной жизни, защиту материнства и детства (статьи 23 и 38 Конституции) действует не только для граждан России, но и для иностранцев на её территории. Это значит, что их права тоже должны защищаться судом. Автоматическое выдворение без учёта того, что у человека есть родственники, дети — граждане РФ, явно нарушает конституционные нормы о семейной жизни. Выдворение матери без оценки последствий для ребёнка — это не наказание за просрочку документов, а разрушение семьи, которую государство обязано защищать. К сожалению, в Центр семья обратилась уже после решения кассационного суда. Но мы продолжаем работу: юристы подготовили жалобу, которая уже зарегистрирована в Верховном суде РФ. Будем доказывать, что реальная жизнь семьи и интересы ребёнка важнее формальной просрочки документов. Есть древняя латинская фраза: Summum jus, summa injuria — «наивысшее право есть наивысшая несправедливость». Когда закон применяют механически, не думая о судьбах людей, он превращается из инструмента справедливости в оружие против неё. Мы будем добиваться, чтобы в этом деле победили здравый смысл и Конституция. Совсем недавно был аналогичный случай — жену и трёх дочерей американца хотели депортировать из России. Разлучить семью как и в этом случае. За американскую семью заступились все, за русскую — нет. Напоминаю, что организован центр оказания юридической помощи жителям ДНР, ЛНР, Запорожской или Херсонской областей, а также выехавшим из них или с Украины в другие регионы нашей страны. Направить обращение можно через официальный телеграм-бот Ссылка скрыта