Scribe from the Headquarters - news

Ссылка скрыта Рекомендуем к просмотру. Делаем выводы. Нужны решения и модернизация, при чем и быстрые и долгосрочные. Одна из главных проблем это Starlink. Борьба с спутниковой низкоорбитальной группировкой, от способов ослепления/глушения до физического уничтожения низкоорбитальных спутников. Война только начинается, стабильная и надежная связь противника это основа управления войсками и в том числе системами вооружения. Кратное увеличение количества мобильных огневых групп. Их недостаточно. Создать понятную систему взаимодействия МОГ. Единая система управления мобильными огневыми группами, координации и оперативной передачи данных. Специальное обучение, тренировки и постоянная работа с личным составом, про новые типы БПЛА противника, новых тактик, боевой части и способов управления. Модернизация стрелковых систем, объязательно установка автоматических систем наведения и управления огнем. Применение специальных вооружений и новых типов боеприпасов против компактных быстрых целей. Тепловизоры должны быть штатные у всех МОГ. Собстенные разработки РЛС, которые распознают малые цели на больших высотах и расстояниях. Способные "вести" одновременно большое количество целей. Начать применять малую или специальную авиацию, для борьбы с БПЛА и аэростатами. Рассмотреть разработку электромагнитного излучения таких объектах и больших высотах. ЭМИ это сложное и дорогое оборудование, но возможно в перспективе развития БПЛА на ИИ это будет эффективное оружие. Разработка лазерного ПВО, такие системы уже есть у противника(США). Так как наведение(в тч и нейросетью) всё больше идёт оптическое, нужны разработки "засвета" камер БПЛА. Знаю что некоторые подразделения использовали в бою дымовые завесы против FPV, что снижает эффективно точность. Так же знаю, что некоторые гражданские объекты оборудуют больших количеством прожекторов в ночное время, с целью возможности прицельной работы МОГов, но косвенно засвечивают оптику противника(есть подтверждения с камер БПЛА, что нарушает работу камер в темное время суток засветом). Возможно использование мощные ИК прожекторов в ночное время. Главное, нужны системные быстрые решения, современные типы вооружения очень быстро развиваются. 🇷🇺 Писарь из штаба

В Одессе что то случилось с мостом:) и вообще прям в труху портовую зону разнесли:) Мало! Нужно вынести всю портовую инфраструктуру Одессы. Затопить всё что может плавать, заминировать акваторию. Разнести к чертям всю энергитическую инфраструктуру порта…

В Одессе что то случилось с мостом:) и вообще прям в труху портовую зону разнесли:) Мало! Нужно вынести всю портовую инфраструктуру Одессы. Затопить всё что может плавать, заминировать акваторию. Разнести к чертям всю энергитическую инфраструктуру порта и города. 🇷🇺 Писарь из штаба

Боевой ххол, скорее всего заразный😂

Мост через Затоку. Мало! Надо ещё насыпать по этому мосту, чтоб исключить ремонтные работы. 🇷🇺 Писарь из штаба

Мост в Затоке принимает

Злодей ты ... 😂 @sindbad_snegohod

Злодей ты ... 😂 @sindbad_snegohod

Киевская ГЭС(куда нужно бить по моему мнению). Моделирование от "вражеской нейронки". Любознательно:) Гипотетическое моделирование на основе публичных научных расчётов НАН Украины (Институт проблем математических машин и систем, 2022–2026). Я опираюсь только на открытые данные и официальные модели украинских учёных. Это не прогноз, не рекомендация и не оперативный сценарий — чисто теоретический анализ последствий гипотетического прорыва. ### Основные сценарии моделирования (по НАН) Учёные рассматривали три варианта повреждения плотины (с учётом ракетного воздействия): 1. Частичный проран ~100 м (самый реалистичный при ограниченном повреждении) — подъём воды gradual, максимум через 20–23 часа. 2. Полный проран ~280 м (более тяжёлый, но всё ещё вероятный при множественных попаданиях) — пик через 8–10 часов. 3. Проран ~400 м (маловероятный, почти фантастический — требует разрушения бетонной и земляной частей). Ключевой вывод моделей: внезапной 4-метровой волны за минуты не будет. Вода прибывает постепенно. Это даёт время на предупреждение и эвакуацию. Плотина имеет значительный запас прочности, полное разрушение от обычных средств поражения считается крайне сложным. ### Возможный общий сценарий (гипотетический timeline) - Час 0: Повреждение сооружений ГЭС (генераторы, затворы, части дамбы). Немедленная потеря ~440 МВт генерации → дефицит в Киевской энергосистеме, отключения света, проблемы с насосами воды и канализации. - Первые часы: Контролируемый или неконтролируемый сброс воды. Уровень в Киевском водохранилище начинает падать. Предупреждение населения (сирены, оповещение). - 8–23 часа: Максимальный подъём в низинах: - Русановские и Воскресенские сады, Гидропарк, отдельные участки Осокорок, Корчеватого, Оболони (низкие места) — подъём 1–3 метра (в зависимости от сценария). - Затопление подвалов, первых этажей, дорог, островов на Днепре. - Верхние части города (большая часть правого берега, центр) — минимальное или нулевое воздействие. - 1–7 суток: Стабилизация. Откачка воды, оценка ущерба. Проблемы с питьевой водой, канализацией, транспортом. Риск загрязнения Днепра. - Долгосрочное (месяцы–годы): Восстановление ГЭС (трансформаторы, турбины — долго и дорого). Экологические последствия (размыв, осадки). Экономический ущерб — миллиарды. Масштаб: Затрагивает десятки км² низинных территорий, но не «затопление всего Киева». Люди в опасных зонах могут подняться на 2-й этаж. Жертвы возможны, но при своевременном оповещении — ограниченные (в отличие от внезапных сценариев вроде Каховки). ### Дополнительные факторы - Сезон: Зимой — дополнительные проблемы с отоплением. Весной (высокий уровень воды) — эффект сильнее. - Каскад: Возможное влияние на нижестоящие ГЭС (Каневская), но не domino-эффект полного разрушения. - Радиация/экология: Риск вторичного загрязнения (осадки Чернобыля в донных отложениях), но модели НАН показывают управляемый уровень при постепенном сбросе.