Психология с Натальей Николаенко-Кайрос

#навеяно_практикой про великий Денежный Поток и чужие карты В молодости - лет до 35 - мне казалось, что агрессия и злость мне вообще не свойственны. Позже познакомилась с ними. Не то чтобы обнаружились устрашающие монстры (человек я по-прежнему мирный), но теперь мы в контакте. Во всяком случае, на это надеюсь. И - да - злость может быть хорошим топливом. Поэтому, когда топлива маловато, я иногда нарочно подкармливаю своих монстриков. Сейчас злюсь на то, что читаю про денежные динамики и отношения с господином Финансовым Потоком. Ух, хоть бы раз увидеть, по каким горам-долинам этот самый поток течёт🧐. Почему не отписаться от страничек и каналов, авторы которых любят о таком порассуждать? Вероятно, я ищу что-то свое. Ну или это самое топливо. Я не веду тренингов про деньги. Зато регулярно встречаюсь с финансовыми запросами в работе. И вот что заметила: именно почерпнутые извне идеи зачастую становятся неподъемными гирями. Позволю себе отступить от своего же правила не описывать кейсы: со времени нашей работы с клиенткой, о которой пишу, прошло больше полутора лет. Дама сетовала на семейные истории: арест деда, обвинённого в хищениях, серьёзные болезни родственников, потребовавшие больших вложений. Все это, по ее словам, перекрывало Поток. Все попытки сместить внимание на настоящее положение дел (весьма, на мой взгляд, благополучное) терпели фиаско. «Вы же расстановщик — давайте поправим эти истории, откроем наконец денежный Поток». На третьей сессии нам удалось посмотреть на запрос под другим углом, совсем не системном и даже не поведенческом. Клиентка облегчённо выдохнула: «Это что же я так себя со всем этим загоняла. И откуда я взяла это мысль про поток? Как же без него полегчало! » Вот и правда - откуда? Теперь о пишущих коллегах. Если свести к сути то, что я читаю, получается примерно следующее: ресурс денег безграничен, деньги есть всегда, и они должны работать, но что-то мешает к ним присоединиться - системное или внутреннее. А чтобы разобраться в помехах, нужно пройти курс, тренинг, вебинар, расстановку сделать. Звучит стройно. Но за этой стройностью немало теряется. Иногда деньги именно про деньги. Про элементарную финансовую грамотность. Иногда – про необходимость серьёзной терапии после травмы. И много еще про что. Любая попытка поместить живого человека в готовую модель в лучшем случае напоминает натягивание совы на глобус, а в худшем оборачивается ретравматизацией. Я по первому образованию философ, и не могу не улыбнуться тому, что о деньгах, их природе и власти над человеком думали лучшие умы человечества задолго до появления коучей и расстановщиков. Аристотель видел в деньгах искажение естественного обмена. Зиммель посвятил им целую «Философию денег», толстенный том, после которого ни один финансовый поток уже не кажется таким очевидным. Фромм писал о том, как деньги становятся способом не жить, а иметь. А Маркс тот вообще не стеснялся в выражениях, вы сами знаете. В своей практике мы, психологи, действительно ищем и пробуем то, что помогает. Но полагаться на единственную оптику в таких вопросах видится мне примерно тем же, что покупать очки, не разобравшись, нужно ли корректировать близорукость или дальнозоркость, и какие диоптрии подбирать. Метафора - в том числе и любая денежная - не инструмент и не истина. Причем метафоры могут весьма успешно отзываться, резонировать с опытом. Но когда мы начинаем жить внутри метафоры как внутри факта, прежде чем искать «что мешает потоку», имеет смысл спросить себя о том, чья это карта, по которой я иду. Может случиться, что это банковская карта того самого проводника к денежному Потоку.