Pure Strategy - Strategies

Продолжаем нашу серию постов о скуке. Что такое скука? И почему это не просто эмоция? Американская психологическая ассоциация (APA) определяет скуку как состояние усталости или тоски, возникающее из-за отсутствия взаимодействия со стимулами окружающей среды. Определение корректное, но обманчиво простое. Оно создаёт ощущение, будто скука возникает там, где «ничего не происходит». В реальной жизни всё чаще бывает наоборот: происходит слишком много, но всё — мимо. Современные психологические модели сходятся в одном: скука — это не дефицит стимулов, а дефицит их значимости. Человек может быть занят, востребован, загружен задачами и коммуникациями — и при этом испытывать устойчивую скуку. Не потому что мир беден, а потому что связь между действиями и внутренним смыслом разорвалась. Поэтому скуку полезно рассматривать не как эмоцию, а как режим психики. В этом режиме человек формально продолжает функционировать, но перестаёт быть включённым. Интерес гаснет не из-за лени и не из-за усталости, а потому что происходящее перестаёт подтверждать ощущение собственной жизни как «своей». Скука почти всегда запаздывает. Сначала человек долго живёт в логике «так надо», «так правильно», «так принято». Личная стратегия работает, результаты есть, внешних поводов для тревоги нет. И только потом возникает скука как поздний сигнал о том, что выбранный масштаб жизни больше не совпадает с внутренней сложностью человека. Важно и то, что скука редко бывает нейтральной. Она не просто снижает удовольствие от жизни, она подтачивает решения. В состоянии скуки человек либо начинает хаотично искать стимулы, либо цепляется за старые цели с нарастающим цинизмом. Оба варианта стратегически опасны. Если смотреть на скуку под таким углом, становится понятно, почему она так раздражает. Она не даёт спокойно продолжать. Она ставит под вопрос саму логику «я всё делаю правильно». И в этом смысле скука — плохой враг, но хороший индикатор. Пока остановимся здесь. Дальше разберёмся, откуда именно возникает скука и почему избыток стимулов зачастую ускоряет её появление, а не предотвращает. #скука

Друзья мои, свершилось! В файлах Эпштейна обнаружился выдающийся ученый Стивен Хокинг. Он был одним из самых известных теоретических физиков XX–XXI века. Работал в области космологии, общей теории относительности и квантовой гравитации. Его главный научный вклад — идея о том, что чёрные дыры не абсолютно «чёрные», а излучают энергию. Следует предположить, что эта мысль родилась (или хотя бы временно окрепла) у него в 2006 году, когда Хокинг посещал заветный остров. Поводом была научная конференция по гравитации, организованная при участии Эпштейна. Мы точно не знаем, где продвинулась наука по результатам этой конференции, и одинаково ли гравитация действовала на совершенно и несовершеннолетних во время знаменитых теперь вечеринок. Однако на опубликованных фотографиях рядом с Хокингом имеются две молодые и ладно скроенные особы в бикини, коктейли и очень милый вайб. Разгонять эту тему дальше не будем, ваше богатое воображение вам само все нарисует. Просто добавим несколько фактов, которые наверняка никак не связаны ни между собой, ни с вновь открывшимися обстоятельствами. Итак, Стивен Хокинг родился 8 января 1942 года в Оксфорде и умер 14 марта 2018 года в Кембридже. В 21 год у него обнаружили неизлечимую болезнь двигательных нейронов, при которой нервные импульсы не передаются мышцам, — боковой амиотрофический склероз. Болезнь стремительно прогрессировала, врачи отводили Хокингу всего пару лет жизни… Но не тут-то было.  Со своей первой женой Джейн они познакомились в начале 1960-х, когда диагноз уже прозвучал. Они поженились в 1965 году и произвели на свет троих детей (в 1967, 1970 и 1979 годах). В 1979 году, надо отметить, Хокинг был уже полностью прикован к инвалидному креслу. В первые десятилетия именно Джейн держала на себе всё: троих маленьких детей, быт, организацию ухода за мужем. Однако, как пишут биографы, к концу 1980-х брак трещал по всем швам. Причина этого — усталость, разная духовная оптика (Джейн — верующая христианка, Стивен — убеждённый атеист), и, как отмечается, появление в доме сиделок. В 1985 году Стивен Хокинг перенес тяжелую пневмонию, после которой окончательно потерял голос. Что не стало ему помехой в личной жизни. В доме, как опять же пишут биографы, появились медсестры, которые работали в 3 смены. С одной из них, Элейн Мейсон, Хокинг сблизился. В 1990 году он ушел (именно так!) из семьи и женился на Элейн. Новая жена, по всей видимости, спуску ему не давала и держала специалиста по черным дырам в ежовых рукавицах. В начале 2000-х полиция даже проводила расследование по подозрениям в жёстком обращении, но Хокинг отказался выдвигать обвинения. Доказательств не нашли, дело закрыли. В 2006 году Стивен и Элейн развелись, и эта дата, конечно же, совершенно случайным образом совпадает с посещением острова Эпштейна. Забавно, как именно семья Хокинга отреагировала на связанные с ученым выдержки из «файлов Эпштейна». В заявлении, опубликованном в Daily Mail, представитель семьи решительно все опроверг. Мол, вы не понимаете, это совсем другое. По его словам, эти две женщины на фото (те самые молодые особы в бикини с коктейлями и вайбом — наше примечание) были сиделками, а любые намёки на неподобающие действия являются «ошибочными и крайне притянутыми за уши». Как говорится, комментировать — только портить.

Мой дед говорил: «Каждый должен что-то оставить после себя. Сына, или книгу, или картину, выстроенный тобой дом, или хотя бы возведённую из кирпича стену, или сшитую тобой пару башмаков, или сад, посаженный твоими руками. Что-то, чего при жизни касались твои пальцы, в чем после смерти найдет прибежище твоя душа. Люди будут смотреть на взращённое тобою дерево или цветок, и в эту минуту ты будешь жив». Мой дед говорил: «Не важно, что именно ты делаешь, важно, чтобы все, к чему ты прикасаешься, меняло форму, становилось не таким, как раньше, чтобы в нем оставалась частица тебя самого. В этом разница между человеком, просто стригущим траву на лужайке, и настоящим садовником, — говорил мне дед. — Первый пройдет, и его как не бывало, но садовник будет жить не одно поколение». Рэй Брэдбери, 451 градус по Фаренгейту #цитатаостратегии

Сегодня мы начинаем серию статей по теме, которая хоть изредка, но касается каждого. Эта тема — скука. Мы привыкли считать скуку чем-то второстепенным, неприятным, но не опасным. Состоянием, которое нужно либо перетерпеть, либо срочно чем-то «развеять»: работой, сериалами, путешествиями, новыми целями. Между тем скука занимает в жизни взрослого человека куда больше места, чем принято признавать. Она сопровождает карьеру, отношения, успех, стабильность и даже внешне благополучную домашнюю семейную жизнь. Скука слишком часто воспринимается как личная слабость или как временная поломка мотивации. Но если посмотреть внимательнее, становится видно: скука — один из самых устойчивых сюжетов в литературе, философии и психологии. От Онегина до Гэтсби, от Моравиа до Манна, от ранних психоаналитиков до современных нейробиологов — скука снова и снова оказывается не фоном, а симптомом чего-то большего. В этой серии публикаций мы попробуем разобрать скуку по косточкам. Как она возникает? Чем отличается от депрессии и прокрастинации? Почему она так раздражает? Когда она разрушает, а когда работает на человека? И главное — какое отношение скука имеет к личной стратегии: к тому, как человек выбирает масштаб жизни, цели и способ быть в этом мире? Отдельный вопрос, который невозможно обойти: изменит ли массовое распространение искусственного интеллекта саму природу скуки. Об этом тоже поговорим. Stay tuned. А в конце дадим еще хороший список того, что почитать и посмотреть по теме. Надеемся, что будет нескучно. #скука

Про Карла XII мы знаем, в основном, то, что «ура, мы ломим, гнутся шведы». И что шведам наломали под Полтавой по первое число, после чего они начали стремительно усыхать, и через сто лет еще раз получили по шапке от Александра Павловича Благословенного. После чего потеряли Финляндию, зато нажились на двух огромных войнах в Европе и на заработанные на человеческом горе деньги занялись созданием шведского социализма, ИКЕА, Вольво, Spotify и H&M. Между тем все не так однозначно с точки зрения личных стратегий. Нас интересует личная стратегия проигравшего сражение под Полтавой Карла XII. Это хороший исторический пример того, как сила характера может стать стратегической ловушкой. Наш сегодняшний герой буквально вырос в седле и был настоящим воином с самого детства. Он стал королём в пятнадцать лет и тут же поставил на место всех желающих стать регентами. После смерти отца он очень быстро показал элитам, что здесь нет «мальчика». Он жёстко забрал власть в свои руки, подавил попытки управлять им и рано выбрал для себя единственную идентичность — король-воин. Стратегия простая и красивая, без интриг, без двора, без удовольствий. Минимум политики, максимум войны. Европа это почувствовала почти сразу. Молодой король действовал дерзко, быстро и без сантиментов. Дания, Саксония, Речь Посполитая — он входил в войны как человек, который вообще не допускает мысли о поражении. Его боялись не потому, что Швеция была самой сильной державой (хотя это был пик ее могущества), а потому что Карл XII был радикально собран. Он не торговался, не тянул время, не искал компромиссов. Он шёл до конца. В короткой перспективе такая стратегия работает блестяще и производит сильное психологическое давление. Нарва стала пиком этой модели. Победа над русской армией была настолько оглушительной, что Карл сделал фатальный вывод: противник слаб системно, и его можно не принимать в расчет. Он принял поражение России за её сущность, а не за состояние на конкретный момент. Это классическая ошибка личной стратегии — спутать временную слабость со слабостью онтологической. Пётр I оказался другим типом игрока. Он не воспринимал поражение как приговор, он играл вдолгую и учился на своих неудачах. Нарва стала для него прекрасным уроком. За считанные годы он перестроил армию, управление, логистику и офицерский корпус. Карл этого не увидел или не захотел увидеть. Его стратегия не предусматривала быстро обучающегося противника. В его картине мира враг либо силён сразу, либо остаётся слабым навсегда. В итоге Карл XII проиграл именно стратегически. Его сила — абсолютная воля, дисциплина и личная храбрость — обернулась поражением. Он воевал так, будто время стоит на месте, а противники не делают выводов. Более того, сам он тоже оказался неспособен делать выводы и менять свою стратегию со сменой обстоятельств. После Полтавы жизнь Карла XII пошла под откос. После разгрома в 1709 году он не капитулировал и не вернулся в Швецию. Раненый, с остатками армии, Карл ушёл на территорию Османской империи. Он уговаривал султана продолжать войну с Россией, писал планы, интриговал, давил. В 1713 году терпение турок закончилось. Произошёл так называемый «калабалык» — стычка, в которой турецкие войска фактически вышвырнули Карла из его лагеря. Вернувшись в Швецию, Карл снова занялся не реформами, не восстановлением страны, а войной. Его последний поход был против Норвегии. В 1718 году, во время осады крепости Фредрикстен, Карл XII погиб от выстрела в голову. Кто стрелял — враг или свои — до конца не ясно. Вывод неприятный, но полезный. Личная стратегия, построенная только на силе, решимости и победах прошлого, всегда уязвима перед теми, кто умеет быстро учиться. Мир почти никогда не остаётся таким, каким он был после вашей последней блестящей победы. #личнаястратегия

Сегодня день Святого Валентина. Пожалуй, это самый мутный праздник, если не считать традиционный японский фестиваль с 400-летней историей Наки сумо (Naki Sumo) или «борьба плачущих младенцев». Этот «праздник» проходит ежегодно весной. В этот день борцы сумо соревнуются в том, кто быстрее и громче заставит плакать младенца в возрасте до одного года. Дело не в том, что борцы сумо не любят детишек. Наоборот, японцы верят, что громкий детский плач отгоняет злых духов, способствует здоровью и росту малышей. Но вернемся к Святому нашему Валентину и попробуем рассмотреть его личную стратегию. Потому что мы в канале «Pure Strategy/Природа стратегии» верим, что чтение наших статей не только способствует вашему личностному росту и здоровью, но также отгоняет от вас злых духов. Ну, начнем с главного. Под именем Валентин в III веке фигурируют как минимум два христианских мученика. Первый – это Святой Валентин Римский, священник в Риме. Второй – это Святой Валентин Интерамнский, епископ города Интерамна (ныне это Терни, и это километрах в 120 от Рима). Некоторые историки считают, что это мог быть один и тот же человек, просто разные традиции его описания. Если говорить честно, мы знаем о Святом Валентине удивительно мало — и почти всё покрыто туманом легенд. Поскольку мы тут любим архетипы, то не могу не сказать, что история Святого Валентина – это, скорее, не история, а архетип мученика любви, нарушителя запретов, который ставит ценность любви выше закона. Самый популярный сюжет такой. Во времена императора Марка Аврелия Валерия Клавдия, которого мы знаем как Клавдия II, существовал запрет на браки для молодых мужчин. Император решил, что женатые мужчины — плохие солдаты. У них, мол, слишком много причин вернуться домой живыми. Валентин, который, естественно, был на стороне добра, тайно венчал влюблённых. За это его арестовали. В тюрьме он будто бы полюбил и своей любовью исцелил слепую дочь тюремщика. Перед казнью Валентин написал ей записку с признанием в любви и подписал «Твой Валентин». Отсюда пошли валентинки и традиция признаваться в любви тем, кого втайне любишь. Сам Клавдий замечателен строгостью нравов и своим необыкновенным образом жизни. Воздержанный в употреблении вина, он был охотником до еды и настолько крепок, что одним ударом кулака выбивал зубы у лошадей и мулов. Но это – лирика. «Но эта песня не о том, а о любви». А вот праздник любви появился сильно позже. В Средние века, в Англии и Франции, считалось, что в середине февраля птицы начинают выбирать себе пару. Постепенно образ мученика Валентина окультурили и сделали покровителем всех влюблённых. В 1910 году в США была создана компания Hallmark, сделавшая День святого Валентина коммерческим. Изначально Hallmark продавала простые открытки. И это был гениальный маркетинг. С помощью архетипического Святого Валентина они превратили личное в массовый продукт. Hallmark нормализовали дарение открытки как обязательный жест. Если раньше это было что-то личное, сокровенное, то теперь это стало социальной нормой. Поэтому в эту бочку архетипически-маркетингового меда мы просто обязаны добавить ложечку настоящего исторического дерьма. Дело в том, что Клавдий II, при котором по легенде жил Валентин, правил совсем недолго, в 268–270 годах нашей эры. Это был довольно сомнительный и довольно краткосрочный правитель. Мятежного христианского епископа он мог запросто казнить и просто так. До Миланского эдикта 313 года, изданного императором Константином, который сделал христианство государственной религией, оставалось примерно 42-43 года. А если бы Валентин еще и нарушал запрет императора, да еще и по отношению к военнослужащим… Ну, нееееее…. Поэтому мы думаем, что в плане любви гораздо стерильнее праздник 8 марта, связанный с именами вполне понятных немецких социалисток Клары Цеткин и Розы Люксембург, которые в начале XX века боролись за права женщин. Наш вердикт таков: давайте дарить женщинам уважение, понимание, любовь и верность. 365 дней в году, 7 дней в неделю, 24 часа в сутки. Каждую минуту. Если согласны – напишите в комментариях. #личнаястратегия

Тема Эпштейна, его острова и пресловутых файлов затронула тончайшие струны души читателей нашего высоконравственного канала. Мрачная тень бесовщины и перверсии нависла над человечеством. Между тем, кто о чем, а вшивый о бане, поэтому мы скажем несколько слов о личной стратегии Джеффри Эпштейна и даже попробуем извлечь какие-то ценные уроки. Разумеется, в рамках этики и строго соблюдая действующее законодательство. Кликайте и читайте про Джефри Эпштейна и его уроки личной стратегии по этой безопасной ссылке. #личнаястратегия

Шахид Батт, 62- летний мужчина баллотируется как часть альянса независимых кандидатов, которые планируют бороться за примерно 20 мест в городском совете Бирмингема на выборах 7 мая. Намерения или, как говорят в Бирмингеме, коммитмент Шахида Батта чисты, как слеза младенца. Он говорит: «Я совершил много ошибок, о многих вещах из своего прошлого я сожалею. Этого уже не изменить, и я должен с этим жить. Именно поэтому я присоединился к тому, чтобы помочь молодым мужчинам не повторять моих ошибок». В этой новости прекрасно все. Начнем с имени. Шахид – это понятно. В исламе «шахид» - это тот, кто принял мученическую смерть, защищая веру, родину или честь. Batt – тут все еще проще. Изначально это – казенная часть орудия, но в просторечии это просто «задница». Помните Баттхеда? Вот-вот. Шахид Батт был приговорен к пяти годам заключения в 1999 году за заговор с целью подрыва британского консульства, англиканской церкви и отеля в Йемене. Суд в Йемене установил, что он действовал по указанию Абу Хамзы, известного проповедника ненависти из мечети Финсбери-Парк в Ислингтоне, Северный Лондон. В группу, в которой был мистер Батт, входили также сын и пасынок Абу Хамзы, которого, кстати, в январе 2015 года суд Нью-Йорка приговорил к пожизненному заключению по 11 пунктам обвинения в терроризме и похищении людей. После пяти лет в йеменской тюрьме, освобождения в 2003-м и участия в британской государственной программе Prevent, направленной на предотвращение вовлечения людей в террористическую деятельность и идеологию он превратился в медийного эксперта по борьбе с экстремизмом. И вот теперь он при серой бороде и статусе деда пятерых внуков решил перейти на новый виток своей блистательной карьеры, отправляясь в политику под лозунгом объединения разделённого общества. Шахид Батт не скрывает свои предыдущие достижения, он использует их как политический капитал: мол, кто, если не я, знает, как остановить тех, среди которых сам когда-то был. Раскаяние форматируется не как очищение, а как карьерный поворот. Постмодерн даёт возможность изящно «переобуться» и дороже продать нового прекрасного себя. Кто он Шахид Батт, с такой рожей и с таким именем, в нашем понимании: циничная сволочь, которая использует дыры в современной европейской морали, или прекрасный пример того, как общественное порицание позволяет террористу переродиться в безобидного розового зайца? #личнаястратегия *Не уверен, что упомянутые в материале деятели находятся в нашей стране в списке экстремистов и террористов, но им там точно самое место. Фото: The Telegraph

Пассажирам, которые на спидботе с острова Панган плыли на остров Эпштейна, вместе с билетом и спасательным жилетом выдавали буклет, в котором была такая цитата Ральфа Уолдо Эмерсона, американского эссеиста, поэта, философа, пастора и общественного деятеля: «То, что у других мы называем грехом, у себя мы считаем экспериментом».