🔒Открыть пост
и посмотреть медиа
и посмотреть медиа
Средняя длительность проката в кинотеатрах – примерно месяц. В последние годы этот срок даже немного сократился из-за выхода на стриминги. Но с «Майклом» всё вышло иначе.
Байопик о Джексоне держится в прокате уже почти 2 месяца: российская премьера состоялась 28 мая. Даже практика смещения и урезания зарубежных картин в сетке кинотеатров здесь неожиданно не сработала. На историю становления одного из величайших артистов поп-сцены захотели посмотреть очень многие. Но стоит ли фильм покупки билета?
Те, кто хотел понять, как артист создавал свою музыку, чем вдохновлялся, какие мысли вкладывал в творчество – могут быть разочарованы. Майкл в картине предстаёт в первую очередь человеком, а не художником. Зрителю не расскажут, как создавался неоднозначный текст Billie Jean или как Джексон изобрёл «Лунную походку». Да, обо всём этом можно узнать из документалок, но такой подход ломает целостный портрет человека, для которого творчество было всем: гораздо большим, чем жизненные невзгоды и даже ссоры с близкими. В фильме же зритель видит только талантливого юношу, жаждущего свободы: без погружения в детали его таланта, идеи и замыслы.
Но если кому-то интересно узнать об упущенном детстве Майкла, о его ранней музыкальной карьере в The Jacksons, об одиночестве и борьбе за право распоряжаться своей жизнью, то он может остаться довольным: в картине фокус сделан именно на этих темах. В целом, создатели байопика имеют полное право выхватывать из биографии какие-то отдельные моменты, подсвечивать знаменитость с неожиданной стороны и раскрывать его личность по-новому. Но когда речь идёт о массовом, красочном, музыкальном и прежде всего художественном кино – оправдает ли такой подход надежды широкой аудитории?
А вы смотрели «Майкла»? Как вам фильм?