🔒Открыть пост
и посмотреть медиа
и посмотреть медиа
Больше всего во всяких исследованиях мне нравятся срачи. Причем, как обычно, скандал набирает кучу просмотров, а вот разоблачение уже нет, а если мы говорим про исследования, то после не очень умные люди дальше их используют.
О чем я? А вот буквально в 2017-2018 был отбитый троллинг от двух чуваков и чувакессы. Они написали 20 абсолютно антинаучных статьей, но умно написали, по всем правилам с несуществующими отсылками, и как давай это все в крупные журналы отправлять!
7 «исследований» прошло, 4 были на рецензии, еще 9 не пропустили.
Так что это были за «научные статьи» такие? О, это отдельный вид искусства!
«Пенис как социальный конструкт»
Тут это нам не орган тела, а соц кострукт патриархата, маскулинности и даже виновен в изменении климата!
«Культура насилия и наблюдение за собаками Портленда»
Садки кобелей тут преподносятся как культура изнасилования и токсичное поведение. Журнал даже выдал премию этому опусу!
«Наша борьба- моя борьба!» ну и там еще куча слов в названии.
Это буквально Майн Кампф, точнее его часть, где евреев заменили на патриархат, а Гитлера на феминистического лидера. Рецензоры назвали статью новаторской 💅
Вот это новаторство, вот это да.
«А судьи кто?»
Тут предлагалось оценивать бодибилдеров не по мышцам, а по тому, насколько они сами себя считают сильными и маскулинными, так как тут дискриминация полных людей. Не атлет, а ✨ощущаю себя атлетом✨.
«Вход через заднюю дверь»
Тут говорилось, что анальный секс охуеть какой крутой, так как вагинальный - это репродуктивное насилие. Один из немногих текстов, который был собран из жаргонов квир-теории. Ну а еще это, естественно, революционная практика. Куда ж мы без революции.
«Лунные собрания»
Тут женщинам в период менопаузы предлагалось собираться под луной, чтобы формировать сестринство и бороться с патриархатом.
«Дилдо-центричность»
Опять тут пенис как власть, а дилдо эт у нас инструмент сопротивления все тому же патриархату.
Вот эти семь статей почти год провисели в крупных изданиях, одно из них было даже платным для авторов и по заявлениям имело двойное слепое рецензирование!
(Дополню, все «исследования» кроме лунных собраний имели двойное слепое рецензирование.)
После скандала статьи отозвали, но за год их успело процитировать прям дофига человек. Я даже знакомые нарративы увидела повестки тех лет. Ужасно забавно!
Вот еще четыре статьи, которые как раз готовились к публикации.
Статья о том, что в универах и вузах должна быть прогрессивная очередь. Кароч, чем больше у вас привилегий (особенно если вы белый гетеро парень), то тем позже вы получаете право голоса на учебе.
Еще одна была про юмор в профем сообществе, это тоже маскулинность и насилие.
Третья была про слезы белых женщин. Это у нас расовый перфоманс против чернокожих и слезный газлайтинг.
Ну а четвертая опять про член. Мол, если мужчины задумаются о своем поведении, то член можно использовать как инструмент борьбы все с тем же патриархатом.
Из смешного, было единственное исследование в списке, имеющее под собой хоть что-то - это исследование мужчин, которые боятся ложных обвинений в насилии. Так его зарубили сразу же, так как это противоречит ✨теории культуры изнасилования✨. А она реально одна из двадцати хоть с какими-то подтверждениями была.
Остальные там вообще кринжак жесткий, да и не пропустили, так что обсуждать даже смысла не вижу.
А теперь представьте, сколько хуйни в целом печатается под соусом науки в довольно авторитетных изданиях? И люди верят, так как нарративчик. Ну и как же без борьбы и революции тем более.
Такие дела.