CUALQUIER - Análisis de residuos

Новые «Единые требования» вносят системную путаницу (часть 2) В первой части мы разобрали, как действующие Единые требования к объектам ТКО своими нормативами (13-15% извлечения) и целью 100% обработки блокируют развитие раздельного сбора. Осенью 2025 года Минприроды вынесло на обсуждение проект новых Единых требований (ID 162219). Была надежда, что он исправит системные ошибки. Но нет. Проект сохраняет все те же спорные показатели (13% и 15%). При этом в нём появляется новый пункт 22, который лишь углубляет путаницу: ✅«Не допускается принимать на объекты утилизации ТКО, не прошедшие обработку, за исключением ТКО, сбор (накопление) которых осуществляется раздельно».* Вопрос на засыпку: какие именно ТКО, собранные раздельно, можно не обрабатывать? Экспертный анализ показывает, что под эту норму не подходит ни одна практически значимая группа отходов: 1. «Отходы от жилищ при раздельном сборе» — слишком общая группа в ФККО, без детализации фракций. 2. «Отходы сортировки отходов» — не подходят по определению, так как являются результатом обработки на КПО, а не прямым сбором с контейнерной площадки. Вывод: норма п.22 не работает. Она не создаёт реального механизма для отправки чистых фракций от населения прямиком к утилизаторам, минуя затратную логистику через КПО. Корень проблемы — терминологическая неразбериха Мы упираемся в фундаментальную проблему всей отрасли: полную неразграниченность понятий ТКО, ОИТ, ВМР и вторсырья в законодательстве. ✅ Один и тот же пакет может быть ТКО (когда летит в общий контейнер), ВМР (когда его выделили на сортировке) и ОИТ (когда его учитывают для выполнения норматива РОП). Из-за этой путаницы многие нормы становятся нереализуемыми. Невозможно выполнить правило, если непонятно, к какому классу отходов его применять. Что нужно сделать? 1. Кардинально пересмотреть п.22 и связанные нормы. Чистое, раздельно накопленное сырьё (стекло, макулатура, пластик) не должно юридически считаться ТКО. Его поток должен быть легализован и исключён из «обязательной» логистики на КПО. 2. Заложить в Единые требования принцип проектирования мощностей с учётом внедрения РНО. Если регион развивает раздельный сбор, нормативы извлечения на КПО и их мощность должны рассчитываться от «обеднённого» потока. Пока эти изменения не будут приняты, любой документ с благими целями будет лишь укреплять порочную практику, мешающую рециклингу. #единыетребованияТКО