CUALQUIER - Análisis de residuos

Вопрос на миллион (или даже больше): нужно ли в ставку экологического сбора включать стоимость утилизации, если сам по себе отход – это востребованный ВМР? Представьте себе, что регулятор сейчас подсчитывает, сколько взять с производителей товаров (будущих отходов) за обеспечение их переработки. Товары разные – суммы, по идее, тоже должны быть разные. Но какие? Чтобы утилизировать отход в материальную продукцию, его нужно накопить, транспортировать куда-то, где его подготовят к переработке, и переработать. Контейнеры стоят денег, вывозить – еще ого-го каких денег, досортировать, помыть, если надо – измельчить, скиповать-спрессовать – все это тоже расходы. На выходе может получится ликвидное вторсырье, ПЭТ гранула, например, которую с выгодой продают дальнейшим потребителям. Таким образом, если расходы на утилизацию включить в ставку экосбора, то утилизатор заработает дважды: сначала за счет средств РОП, затем на продаже своей продукции. Вроде бы несправедливо? Производители, использующие легко перерабатываемые материалы и конструкции, считают, что ставки экосбора нужно уменьшать на стоимость вторсырья. А в случае, когда отходы настолько сложно "довести" до переработки, что нет там никакой рентабельности, нужно не только не уменьшать ставку экосбора, но и дотировать переработчику, чтобы компенсировать понесенные затраты. Это вполне справедливо к пакетам, мелкой упаковке, текстилю и т.п. Значит, не надо ничего уменьшать? Если честно, у меня нет полноценной позиции. Если бы производитель будущего отхода самостоятельно организовывал сбор и т.п., он был бы вынужден по рыночным ценам оплачивать все нерентабельное, или возвращать себе часть затрат за счет рентабельного. Но т.к. это планируется делать руками государства, то непонятно, кому что компенсировать и в каком размере. Стоимость ВМР на рынке все время меняется и рассчитать таким образом актуальную ставку экологического сбора, когда все по справедливости, будет нелегко. Как говорится, поживем увидим...