🔒Открыть пост
и посмотреть медиа
и посмотреть медиа
Когда-то, на заре моей «мусорной» карьеры, у меня был знакомый, мужчина 60+, образованный, умный, с широким кругозором и большим жизненным опытом. Экономист, юрист. В общем, интеллектуальный аристократ в моем представлении. И он рассказывал мне, что экологическая культура – венец всех остальных культур, так как забота о планете, на которой мы живем, показывает уровень нашей осознанности и много всякого другого «бла-бла-бла».
Почему я говорю так неуважительно?
Да потому что этот мужчина отказывался сортировать отходы дома, говоря, что он не для того родился-учился-женился и платит налоги, чтобы ковыряться в мусоре. И нахваливал мусоросжигательные заводы.
В эти моменты я понимала, что экологическая культура до него еще не добралась (или он до нее) и что дальше считать его интеллектуальным ориентиром я не могу.
Вспомнила я об этом потому, что сейчас читаю книжку «Отрицатели науки». Там подчеркивается (это уже не первый раз мне встречается), что людям менять своё мнение сложно из-за того, что эта конкретная позиция связана с его самоопределением, идентичностью.
Т.е. когда человек связывает какую-то жизненную позицию с определением самого себя, то потом поменять эту позицию, даже если факты убедительно свидетельствуют о ее неверности, крайне сложно, ибо это заставляет человека чувствовать, что он как будто бы ошибался в самом себе.
Иногда на таких людей не стоит тратить время: ну думают себе и думают. А иногда очень даже нужно работать с такими людьми, потому что обладая высокими интеллектуальными способностями и ресурсами, эти люди оказывают серьезное влияние на распространение заблуждений и принятие неверных решений.
И очень рекомендую книгу, если вам приходится часто сталкиваться с людьми, отрицающими научные факты. В бумажном виде она есть вот тут, а в электронном виде можно найти в разных библиотеках.