🔒Открыть пост
и посмотреть медиа
и посмотреть медиа
⚖️ Суды напомнили: сам по себе отказ от контракта — не повод для РНП
Важное решение для исполнителей, столкнувшихся с препятствиями со стороны заказчика. Суды разъяснили, что факт одностороннего отказа от контракта не является автоматическим основанием для включения в Реестр недобросовестных поставщиков (РНП).
Суть спора: Подрядчик отказался от контракта на ремонт дороги, сославшись на действия заказчика и строительного контроля, которые почти 3 месяца согласовывали состав асфальтобетонной смеси. Это делало невозможным качественное и своевременное выполнение работ.
Позиция УФАС: Ведомство не увидело здесь препятствий, сочло отказ недобросовестным и внесло сведения об исполнителе в РНП.
Позиция судов (ключевой вывод): Суды отменили решение УФАС, указав, что антимонопольная служба не дала оценку критически важным обстоятельствам:
Действия заказчика: Переписка велась, но ответы были формальными и с задержками, технические вопросы не решались.
Последствия затягивания: Согласование состава смеси завершилось после срока первого этапа, что гарантированно вело к просрочке, неустойке и иным рискам для подрядчика.
Намерения подрядчика: Его поведение (активная переписка, попытки решить вопрос) свидетельствовало о желании исполнить контракт, а не уклоняться от обязательств.
Ключевая правовая позиция: Для включения в РНП необходим доказанный умысел и недобросовестное поведение. Отказ как вынужденная мера в ответ на действия заказчика, делающие исполнение невозможным, под это определение не подпадает.
Вывод для участников закупок: Решение подчеркивает важность документирования всех этапов взаимодействия с заказчиком, особенно при возникновении споров и препятствий. Грамотно собранная доказательная база может защитить от необоснованного включения в РНП.
#госзакупки #44ФЗ #РНП #суд #УФАС #недобросовестныйпоставщик #контракт #отказотконтракта #исполнениеконтракта #B2G