🔒Открыть пост
и посмотреть медиа
и посмотреть медиа
Девочки, сегодня утром пришло бодрейшее известье: искусственный интеллект (ИИ) OpenAI решил одну из знаменитых математических Задач тысячелетия — уравнения Навье-Стокса, описывающие движение жидкостей и газов — предложив вариант, при котором они работают не для всех возможных условий.
Вот вам заметочка в Нью-Йорк Таймс, вот вам научная статья на 166 страниц, получите и распишитесь. Месседж газетчиков однозначен: "Заявление OpenAI [о решении задачи] — пока что самое яркое свидетельство того, что ИИ коренным образом преобразует сферу высшей математики".
Что характерно, предыдущее "самое яркое свидетельство" мы наблюдали буквально в мае текущего года, когда журнал "Научный американец" в той же оголтело-восторженной тональности писал о том, что ИИ от OpenAI решил задачу, над которой математики бились 80 лет. Речь идёт об опровержении гипотезы Эрдёша о единичных расстояниях — пока что единственном эпизоде в "научной" работе чат-бота, который признало результативным всё математическое сообщество. То есть, речь идёт о том, что если бы формализованное решение задачи сделал бы человек, а также составил бы к этому решению примечания и оформил бы это в научную статью, её к публикации приняло бы любое серьёзное научное издание.
Есть, правда, незначительное обстоятельство: вместе с чат-ботом над решением математической задачи бился коллектив учёных, которые занимаются комбинаторикой, и именно люди обратили внимание на одну из необычных идей для опровержения гипотезы Эрдёша, предложенных ИИ. Также люди выполнили остальную работу — написали примечания к научной статье, да и вообще, сделали так, как принято, то есть, прорыв в переборе комбинаций действительно осуществил компьютер, но говорить, что он сделал это самостоятельно, нельзя.
И тут мы возвращаемся к новости про Задачи тысячелетия.
О них широкая публика знает, что их семь, что за решение каждой положен $1 миллион и что из семи решена только одна — это сделал наш математик Перельман, доказавший гипотезу Пуанкаре. От миллиона он, кстати, отказался. Задачи тысячелетия, сформулированные американским Математическим институтом Клэя, называются тысячелетними неслучайно — предполагается, что на их решение могут уйти десятки, если не сотни лет, и именно поэтому новость о небывалом математическом прорыве, который сделан с помощью ИИ, попала во все мировые СМИ.
Правда, не все СМИ публикуют нюансы этой истории: предложенный ИИ вариант учёные доказательством не считают, а сама научная статья, опубликованная OpenAI, странным образом перекликается с работой двух математиков, Тристана Бакмастера из Нью-Йоркского университета и сотрудника другой ИИ-компании Anthropic Левента Альпёге, которые работали в облачной инженерной среде OpenAI Codex и двигались к решению проблемы Навье-Стокса. То есть, существует ненулевой шанс, что чат-бот OpenAI просто-напросто украл их результаты и использовал в подготовке своей работы.
Мы, девочки, не математики, а пиарщики, но с простыми числами работать умеем. Так вот, согласно отчёту компании Gartner от мая 2026 года, совокупные затраты на ИИ во всём мире выросли на 47% и составили около $2,6 трлн, при этом объём рынка коммерческих решений в сфере ИИ к 2030 году может достичь $7 трлн.
Ставки в игре высоки. Как вы думаете, какой процент от капитальных затрат OpenAI пускает на пяр, и есть ли у них деньги, чтобы защититься от претензий каких-то там математиков в суде?
📬
Беспощадный пиарщик в МАКСЕ.
БП онлайн в МАКСЕ.
Любаест в МАКСЕ.