Saludos Perras - tramposos juegos

«Trust» — Эрнан Диас Эту книгу я, конечно, выбрала из-за Дуа Липы. Она была книгой месяца в её книжном клубе Service95, а потом выяснилась еще более симпатичная деталь: когда Дуа познакомилась с Каллумом Тернером, они обнаружили, что оба в этот момент дочитали одну и ту же главу «Trust». Каллум пошутил «So we’re on the same page». Лучшего маркетинга книге невозможно представить. «Trust» Эрнана Диаса получил Пулитцеровскую премию в 2023 году, был в лонг-листе Букера и попал в огромное количество списков лучших книг года. Первые две трети я, честно, вообще не понимала, в чем прикол. Мало того, что текст не складывается в единый сюжет, так и еще и главный герой финансовый магнат, а для меня это буквально птичий язык, все эти паи, трасты, биржа и тп. Но потом книга собралась, даже помню после какого точно предложения и на какой странице (191) и полетело. Тут важно не спойлерить, нужно знать только принцип: перед нами одна история, рассказанная несколько раз разными людьми и в разных литературных формах. И каждый новый рассказ немного меняет предыдущий. Какие-то детали совпадают, какие-то противоречат друг другу, какие-то вдруг оказываются важными только потому, что другой рассказчик предпочел о них промолчать. В какой-то момент перестаешь пытаться выяснить, кто из них говорит правду, потому что гораздо интереснее становится другой вопрос: существует ли здесь вообще одна объективная правда? Каждый рассказчик видит события из своей точки, что-то знает, чего-то не знает, что-то сознательно меняет, а что-то искренне воспринимает совершенно иначе. И одна и та же жизнь постепенно превращается в несколько разных историй, каждая из которых внутри себя вполне убедительна. А название? Trust - это одновременно «доверие» и финансовый термин: траст, структура для управления активами. Вся книга построена именно на доверии: к деньгам, к системе, к памяти, к человеку, который рассказывает историю, и наконец к самому тексту, который ты держишь в руках. Мы привыкли автоматически заключать с книгой довольно простой договор: если нам что-то рассказал повествователь, значит, примерно так всё и было. Диас этот договор постоянно нарушает. Это даже злит. Ты успеваешь поверить одной версии, получаешь следующую. Но она не обязательно отменяет предыдущую. Она просто меняет точку зрения. Меня от этого просто разорвало. Пока ты ищешь в «Трасте» правильную версию ты сходишь с ума, только принятие факта невозможности добраться до абсолютно объективной истины тебя успокоит. Любая история проходит через того, кто ее рассказывает. Через его память, интересы, любовь, обиду, тщеславие, незнание и даже через язык, которым он способен ее описать. Я не постесняюсь сказать, что это гениальная матрица повествования. Ты перейдешь от «я вообще не понимаю, почему это так круто» к «господи, он гений» через 3…2…1