Holandés - Lifehacks Países Bajos

Грабительский налог на инвестиции, возможно, не примут Как сейчас работает. Если у вас есть ETF или отдельные акции/облигации, вы платите налог 36% на фиктивный прирост 6%. Рынок вырос больше? Отлично, вы в плюсе. Вырос меньше или упал? Можно вернуть разницу. Но схема фиктивного прироста многим кажется нечестной, и ее хотят заменить реальным. Был план с 2028 года брать налог с реального прироста, бумажной прибыли. Выросли акции на 30% – платишь налоги с этой суммы. На 2% – с этих 2%. Казалось бы, честно, что не так? Рынки постоянно колбасит, они растут и падают. На момент расчета налога портфель мог вырасти на 30%. Человеку нужно заплатить кучу налогов, и у него нет нужной суммы в кеше, ему приходится продавать часть портфеля, чтобы получить нужную сумму. И в момент оплаты налога рынки могут упасть, и человеку придется продавать активы по заведомо невыгодной цене. Одновременно не ясно, что делать с убытками – тогда их тоже как-то должны компенсировать. Почему законопроект все равно хотели принять? Чтобы не образовалось бюджетной дыры – для начала работы в 2028 году нужно уже сейчас начать разрабатывать систему. Никто не хотел быть ответственным за дыру в бюджете из-за замедления. Что случилось сейчас? 30 июня Eerste kamer отказалась принимать законопроект в текущем виде и отправило на доработку. Многие сенаторы (VVD и CDA) считают более честным платить налог в момент продажи на прибыль от разницы с ценой покупки. А предложенная система кажется нечестной. Сенаторы опасаются, что хотя она предлагалась как временная, может стать постоянной. Наблюдаем систему сдержек и противовесов в действии. Удивительно, когда законопроект берут и вот так вот не принимают😁 Ну что же, ждем. Очень надеюсь, что по итогу остановятся на системе с оплатой при продаже, она куда честнее. Но понятно, что государство хочет получить денежки побыстрее😊 📝Dutchified