🔒Открыть пост
и посмотреть медиа
и посмотреть медиа
Собралась почитать мемуары Эй Джей Джейкобса, который целый год якобы соблюдал все библейские заповеди, включая самые странные, неудобные и плохо совместимые с современной жизнью, а потом описал, что из этого вышло. Казалось бы, идея огонь. Однако я полезла посмотреть отзывы, и оказалось, что людей триггерит подобный формат.
Основных претензий две. Первая: автор на ровном месте создал себе ворох проблем, чтобы потом их героически решать. Зачем? И вторая: книга уж слишком американская, несерьезная.
У американского нон-фикшна есть целый поджанр — личный проект. Устроен он примерно так: автор берет какое-нибудь правило, идею или образ жизни и решает на определенное время подчинить им себя. Год живет по библейским заповедям. Не покупает ничего нового. Отказывается от интернета, сахара, лжи или привычных социальных сценариев. В общем, делает что-нибудь эдакое, чтобы потом написать об этом книгу.
В такой конструкции действительно есть что-то от реалити-шоу — что, видимо, и фрустрирует комментаторов. Справедливости ради, я обожаю реалити и не понимаю, почему личный эксперимент автоматически воспринимается как что-то несерьезное и интеллектуально второстепенное.
По большому счету, личный опыт лежит в основе почти всего. Любой отвлеченный интерес обычно начинается с частного столкновения с предметом: что-то тебя удивило, задело, разозлило или не совпало с привычными представлениями о мире. И это, имхо, совершенно нормальная отправная точка для исследования.
В постсоветской культуре есть непонятное мне убеждение, что настоящее знание начинается там, где автор отходит в сторону, перестает говорить «я» и обкладывает предмет сносками и ссылками. Разумеется, ссылки нужны — они помогают проверить факты и увидеть, на что опирается исследователь. Но они не отменяют того, что любую тему все равно разбирает конкретный человек со своей оптикой, вопросами и причинами за нее взяться.
Нарочитость эксперимента сама по себе не делает наблюдения менее настоящими. Более того, искусственно созданные условия иногда позволяют увидеть то, что в обычной жизни остается незаметным.
Мы редко фиксируем собственные привычки, пока не пытаемся им сопротивляться, и еще реже понимаем, как работает правило, пока не начинаем следовать ему буквально.
В конце концов, большая часть человеческого знания начинается примерно одинаково: «А что будет, если попробовать?». И мне кажется, это ужасно здорово.