🔒Открыть пост
и посмотреть медиа
и посмотреть медиа
В «Занимательной Греции» Гаспарова есть классный эпизод. Послы с острова Самос пришли к спартанцам с длинной пламенной речью — просить о помощи. Спартанцы выслушали их и ответили: «Дослушав до конца, мы забыли начало, а забыв начало, не поняли конца».
Самосцы оказались ребятами сообразительными. На следующий день они пришли в собрание, подняли пустой мешок и сказали: «мешок есть, муки нет».
Спартанцы помогли, но с оговоркой — мол, «мешок» был лишним, его и так видно. Хватило бы двух слов: «муки нет».
Я сидела с этой строчкой и думала: боже, да. Я часто редактирую чужие тексты, и это буквально главная боль. Авторы генерируют километры предысторий, ме-е-е-дленно подводят к сути, а в конце добавляют какой-нибудь необязательный для истории крендель. Типа чтобы было красиво.
Многим кажется: если выразить мысль прямо и коротко, текст выйдет сухим, грубым или слишком простым. А в итоге читатель просто забывает начало, а забыв начало, не понимает конца.
В общем, совет всем, кто что-то пишет — перестаньте описывать мешки, если и так понятно, что они пустые. Сразу переходите к муке.