GavlinLaw - Inmigración de los Estados Unidos

🇺🇸 Задержали ICE: можно ли выйти из detention под залог? После задержания один из первых вопросов семьи — можно ли заплатить bond и освободить человека, пока продолжается его иммиграционное дело. Immigration bond действительно может позволить человеку выйти из detention и проходить дальнейший процесс на свободе. Но здесь есть важный момент: bond доступен не каждому. Прежде чем обсуждать сумму залога, необходимо определить, имеет ли человек вообще право на освобождение и есть ли у иммиграционного судьи полномочия рассматривать bond. Если такое право есть, первоначальную сумму может установить DHS. В определенных случаях можно обратиться к иммиграционному судье и попросить пересмотреть решение или размер bond. ⚖️ Что будет оценивать судья? В первую очередь — представляет ли человек опасность для общества, насколько велик риск, что он не явится на дальнейшие слушания, и существуют ли вопросы национальной безопасности. Поэтому значение могут иметь семейные связи в США, постоянный адрес, работа, продолжительность проживания в стране, предыдущие явки в суд, иммиграционная история, наличие спонсора и уголовная история. Минимальный размер delivery bond по закону — $1,500, но фактическая сумма может быть значительно выше. ❗️И еще важно: освобождение под bond не означает победу в иммиграционном деле. После выхода из detention человек продолжает свой процесс, обязан являться на слушания и соблюдать условия освобождения. А при выполнении условий bond внесенные деньги обычно могут быть возвращены после завершения обязательств по залогу. Если вашего близкого задержала ICE, первым шагом стоит проверить имеет ли он право на bond и какой способ освобождения вообще доступен в его ситуации. Это зависит от основания detention, способа въезда, предыдущих решений иммиграционного суда, criminal history и других обстоятельств. Записывайтесь на консультацию📩 +1 (786)895-8118

🚨 С 15 сентября USCIS перестанет принимать старые версии двух популярных иммиграционных форм USCIS готовит обновленные редакции Form I-539 и Form I-765. Новые формы начнут использоваться с 15 сентября 2026 года, и в этот раз привычного переходного периода не будет. Речь идет о: 📌 I-539 — заявлении на продление или изменение неиммиграционного статуса; 📌 I-765 — заявлении на разрешение на работу. До 15 сентября продолжают действовать нынешние редакции: • I-539 от 08/28/24; • I-765 от 08/21/25. Но если старая версия будет отправлена по почте или подана онлайн 15 сентября или позже, USCIS ее отклонит. С этой даты будут приниматься только новые редакции обеих форм — 09/15/26. ⚠️ При этом использовать новые формы заранее тоже нельзя. USCIS примет их только начиная с 15 сентября. Изменения связаны с новым федеральным правилом о фиксированных сроках пребывания и продлении статуса для иностранных студентов, участников программ обмена и представителей иностранных СМИ. Поэтому тем, кто планирует подавать I-539 или I-765 в сентябре, особенно важно проверить дату редакции формы непосредственно перед отправкой документов. Использование устаревшей версии после 15 сентября может привести к отклонению всего пакета еще до рассмотрения дела.

🚨 Назначили интервью по убежищу? С сегодняшнего дня перенести его просто из-за неудобной даты будет намного сложнее С 21 августа 2026 года USCIS ужесточает правила для заявителей на affirmative asylum. Если раньше для переноса интервью в ряде случаев достаточно было показать good cause — уважительную причину, теперь заявителю необходимо доказать наличие exceptional circumstances — исключительных обстоятельств. Это гораздо более высокий стандарт. Например, серьезная болезнь, смерть близкого родственника, чрезвычайная ситуация или другие обстоятельства, которые действительно находились вне контроля заявителя, могут рассматриваться USCIS как основание для переноса. А вот обычный конфликт в расписании, работа, неудобная дата или другие бытовые причины сами по себе могут оказаться недостаточными. 📌 Поэтому просто написать «я не могу прийти в этот день» теперь особенно рискованно. Если возникает необходимость перенести интервью, важно подробно объяснить причину и предоставить подтверждающие документы, которые показывают, почему явиться в назначенный день объективно невозможно. Изменения затрагивают не только сами интервью. С 21 августа более строгие требования также применяются к пропущенным appointments по биометрии, связанным с Form I-589. Если заявитель пропустил biometrics и просит назначить новую дату, USCIS также будет оценивать наличие exceptional circumstances. ⚠️ И последствия пропуска могут быть значительно серьезнее, чем просто новая дата интервью. В зависимости от обстоятельств и иммиграционного статуса заявителя неявка может повлиять на дальнейшее рассмотрение I-589, привести к referral дела в иммиграционный суд или другим процессуальным последствиям. Applicant-caused delay также может повлиять на подсчет времени для получения EAD по pending asylum. Важно: новое правило относится к affirmative asylum — делам об убежище, которые находятся в USCIS. Оно не устанавливает правила переноса слушаний в иммиграционном суде EOIR. Поэтому если интервью уже назначено, относитесь к этой дате как к обязательной. А если действительно возникла чрезвычайная ситуация и явиться невозможно — лучше как можно раньше обсудить с иммиграционным адвокатом, соответствует ли причина новому стандарту и какими документами ее подтвердить.

🇺🇸 USCIS переходит на обязательную электронную подачу иммиграционных форм DHS вводит новое правило, которое позволит USCIS постепенно отказаться от бумажной подачи для части иммиграционных заявлений и петиций. Теперь USCIS сможет сделать электронную подачу обязательной для любой формы, которая к этому моменту была доступна для e-filing не менее 180 дней. Но это не означает, что с сегодняшнего дня все документы нужно подавать исключительно онлайн. Для каждой конкретной формы USCIS должно отдельно объявить о переходе на обязательную электронную подачу и предоставить заявителям как минимум 60 дней на подготовку к новым требованиям. 📌 Зачем USCIS вводит изменения? Ведомство объясняет переход сразу несколькими причинами: усилением проверки заявителей и национальной безопасности, сокращением количества бумажных документов, уменьшением ручной обработки заявлений и ускорением доступа офицеров к материалам дела. По данным USCIS, электронная система также позволяет быстрее проводить необходимые проверки и сопоставлять информацию из разных государственных баз. 📌 Что будет с бумажными заявлениями? Пока USCIS отдельно не объявило обязательную электронную подачу конкретной формы, действующий способ подачи сохраняется. То есть сейчас нельзя сказать, что бумажные формы USCIS уже полностью отменены. Когда конкретная форма перейдет в обязательный электронный формат, необходимо будет соблюдать новые инструкции USCIS. Подача неправильным способом после окончания переходного периода может привести к тому, что документы не будут приняты. 📌 Будут ли исключения? Да. Новое правило предусматривает возможность запросить освобождение от обязательной электронной подачи в определенных обстоятельствах. USCIS должно отдельно устанавливать порядок и требования для таких исключений. ⚠️ Поэтому главное сейчас — перед каждой подачей проверять актуальную страницу конкретной формы на сайте USCIS.

🚨 Advance Parole больше не защищает от 10-летнего запрета на въезд: BIA изменил правило, действовавшее с 2012 года 13 августа Совет по иммиграционным апелляциям (BIA) вынес прецедентное решение Matter of Delcarmen-Lara, которое серьезно меняет последствия поездок за пределы США по Advance Parole для некоторых иммигрантов. До сих пор действовал прецедент Matter of Arrabally and Yerrabelly (2012). Согласно ему, временный выезд из США по заранее полученному Advance Parole не считался «departure» для целей 10-летнего запрета, связанного с unlawful presence. Теперь BIA отменил этот подход. Согласно новому решению, выезд из США по Advance Parole считается departure для целей INA §212(a)(9)(B)(i)(II). Что это означает на практике? Если до поездки человек накопил 1 год или более unlawful presence в США, последующий выезд по Advance Parole теперь может активировать 10-летний запрет на въезд. И наличие действующего Advance Parole само по себе от этого последствия больше не защищает. ⚠️ Но это не означает, что Advance Parole отменили или что теперь никому нельзя путешествовать. Риск зависит от конкретной иммиграционной истории человека. Ключевой вопрос — был ли у него до предполагаемого выезда период unlawful presence и сколько он продолжался. Особенно внимательно к поездкам сейчас стоит относиться людям с длительными периодами пребывания в США без законного статуса, а также тем, кто рассчитывает впоследствии получить грин-карту через adjustment of status. При этом нельзя автоматически считать любой период ожидания убежища, DACA, TPS, parole или другого иммиграционного процесса unlawful presence — правила подсчета отличаются в зависимости от обстоятельств. 📌 А что с теми, кто уже путешествовал по Advance Parole? Здесь есть хорошая новость. BIA специально рассмотрел вопрос обратной силы и решил применять новое правило только в будущем. Совет признал, что люди много лет полагались на прецедент Arrabally, поэтому новое толкование не должно применяться к прежним поездкам таким же образом. Именно поэтому даже в деле, по которому было принято новое решение, BIA не применил новое толкование к поездке заявительницы, совершенной в 2024 году. ❗️Поэтому рекомендация сейчас не «выбросить Advance Parole», а не выезжать из США, пока адвокат не проверит именно вашу иммиграционную историю. Нужно определить, был ли у вас unlawful presence, как долго он продолжался, существуют ли другие основания inadmissibility и какие последствия конкретно для вашего дела может иметь выезд. Если у вас уже есть Advance Parole или вы собираетесь его получать, перед поездкой обязательно проконсультируйтесь с иммиграционным адвокатом.

🇺🇸 15 месяцев подряд без освобождений мигрантов на границе: DHS опубликовало новые данные Министерство внутренней безопасности США и CBP опубликовали статистику за июль 2026 года. Один из главных показателей — уже 15 месяцев подряд Border Patrol не освобождает задержанных на границе во внутреннюю часть США с назначением дальнейшего иммиграционного процесса. То есть прежняя практика, при которой часть людей после задержания могла быть отпущена в США до дальнейшего рассмотрения их дела, сейчас фактически не применяется Border Patrol на юго-западной границе. 📉 Количество пересечений границы также остается крайне низким. В июле Border Patrol задержала 6 177 человек на юго-западной границе. По данным CBP, это примерно на 94% меньше среднемесячного показателя периода администрации Байдена и на 96% меньше, чем в июле 2024 года. При этом по всей стране CBP зафиксировала 24 630 encounters — сюда входят не только задержания между официальными пунктами пропуска, но и другие контакты с миграционными властями на границе. Еще один показатель: в июле CBP сообщила о нулевом количестве освобождений по parole на юго-западной границе. Администрация Трампа связывает эти результаты с усилением пограничного контроля, прекращением прежних механизмов допуска и более жестким применением иммиграционного законодательства. ⚠️ Но важно понимать, что «zero releases» не означает, что в США вообще перестали впускать иностранцев или что исчезла возможность просить иммиграционную защиту. Речь идет конкретно о практике освобождения людей, задержанных Border Patrol, во внутреннюю часть страны. В зависимости от обстоятельств после задержания человек может оставаться под стражей, быть помещен в процедуру удаления или подвергнуться другим предусмотренным законом процедурам. Новые цифры показывают, насколько сильно изменилась ситуация на южной границе США за последний год: количество задержаний остается на одном из самых низких уровней за десятилетия, а политика освобождения мигрантов после задержания фактически сведена к нулю.

🇺🇸 Получить гражданство США стало сложнее: что изменилось в процессе натурализации Администрация Трампа начала масштабный пересмотр требований к натурализации еще в 2025 году. И то, что первоначально обсуждалось как планы, сегодня частично уже стало действующей политикой USCIS. 📌 Тест на гражданство стал сложнее Для заявителей, подавших N-400 20 октября 2025 года или позже, действует новый 2025 Naturalization Civics Test. Теперь для подготовки необходимо знать 128 вопросов вместо 100. На интервью офицер может задать до 20 вопросов, а для успешной сдачи нужно правильно ответить минимум на 12. Офицер прекращает тест, как только заявитель набрал 12 правильных ответов либо допустил 9 ошибок. Для N-400, поданных до 20 октября 2025 года, продолжает действовать предыдущий тест: до 10 вопросов и минимум 6 правильных ответов. 📌 Good Moral Character теперь проверяют шире USCIS вернулась к комплексной оценке «хорошего морального облика». Речь идет не только об отсутствии судимостей. Офицеры могут учитывать совокупность обстоятельств: соблюдение закона, уплату налогов и других финансовых обязательств, трудовую историю, участие в жизни сообщества, семейные связи и другие факторы. Причем в определенных ситуациях USCIS может учитывать и события, произошедшие до стандартного 3- или 5-летнего периода, который обычно рассматривается при натурализации. 📌 Возвращаются дополнительные проверки заявителей USCIS также возобновила personal investigations, предусмотренные иммиграционным законодательством. В зависимости от обстоятельств конкретного дела проверка может включать дополнительное изучение биографии заявителя и информации о нем. Это не означает, что к каждому заявителю обязательно придут домой или будут опрашивать соседей — USCIS может определять необходимость и объем такой проверки индивидуально. ⚠️ И это еще не обязательно конец изменений Сам USCIS называл новый civics test первым этапом более масштабного пересмотра стандартов получения американского гражданства. Ведомство заявляло о намерении сделать процесс проверки заявителей более строгим. Поэтому сейчас при подготовке к натурализации важно смотреть не только на тест. USCIS оценивает весь иммиграционный путь заявителя, сведения в N-400, предыдущие заявления, поездки, налоги, возможные нарушения и другие обстоятельства. Если в вашей истории есть моменты, которые могут вызвать вопросы, лучше оценить их с иммиграционным адвокатом еще до подачи N-400 и интервью.

🇺🇸 Трамп снова пытается ограничить гражданство по рождению — теперь через два новых указа 6 августа президент Дональд Трамп подписал два исполнительных указа, направленных на дальнейшее ограничение birthright citizenship и борьбу с так называемым «родильным туризмом». Это произошло всего через несколько недель после того, как Верховный суд США отклонил предыдущую, гораздо более широкую попытку администрации ограничить автоматическое гражданство для детей, рожденных в США. 📌 Первое направление — новые исключения из гражданства по рождению Администрация хочет расширить категории родителей, на детей которых, по ее позиции, не должна распространяться гарантия автоматического гражданства. В частности, речь идет о некоторых лицах, которых власти относят к «враждебным иностранцам», участниках иностранных террористических организаций и других категориях, которые администрация связывает с иностранными государствами или угрозами национальной безопасности. При этом некоторые формулировки остаются достаточно широкими, поэтому важным вопросом станет то, как именно федеральные ведомства будут их трактовать на практике. 📌 Второе направление — «родильный туризм» Администрация также усиливает меры против поездок в США с основной целью родить ребенка и получить для него американское гражданство. Но здесь есть важный нюанс: подобные ограничения существуют не первый день. Еще до новых указов правила выдачи туристических виз позволяли отказывать человеку, если консульство приходило к выводу, что основной целью поездки является рождение ребенка в США для получения им гражданства. Кроме того, Минюст уже поручил федеральным прокурорам активнее расследовать схемы, в которых для организации таких поездок используются обман, ложные сведения при получении визы и другие нарушения. В зависимости от обстоятельств речь может идти не только о визовых последствиях, но и об уголовных расследованиях. ⚠️ А гражданство по рождению уже ограничили? Нет. 30 июня Верховный суд США решением 6–3 заблокировал предыдущую попытку администрации лишить автоматического гражданства детей, рожденных в США, если их родители не являются гражданами или обладателями грин-карт. Суд подтвердил защиту birthright citizenship, предусмотренную 14-й поправкой. Новые указы значительно уже предыдущего, но это не означает, что они автоматически выдержат судебную проверку. Юристы уже ожидают новые иски, а некоторые положения вызывают серьезные конституционные вопросы.

⚖️ BIA вынес важное решение по ежегодному сбору за убежище Совет по иммиграционным апелляциям (BIA) разъяснил, какие последствия может иметь неуплата ежегодного сбора за рассмотрение заявления на убежище. Что решил суд? BIA подтвердил, что если заявитель не оплачивает ежегодный сбор в установленный срок, иммиграционный суд вправе признать заявление на убежище оставленным (abandoned) или прекратить его рассмотрение (pretermit). Это связано с тем, что уплата ежегодного сбора является обязательным требованием закона. Однако есть и важное уточнение. Совет пришел к выводу, что последствия неуплаты не распространяются автоматически на другие формы защиты, которые подаются в той же форме I-589. Речь идет о: ▪️ Withholding of Removal (запрет на депортацию); ▪️ защите по Конвенции против пыток (CAT). Даже если заявление на убежище не будет рассмотрено из-за неуплаты ежегодного сбора, суд все равно должен отдельно рассмотреть требования о предоставлении этих двух видов защиты. ❗️Важно понимать, что это не отменяет обязанность оплачивать ежегодный сбор. Если вы обязаны его платить, пропуск срока по-прежнему может привести к потере возможности рассматривать именно заявление на убежище. В то же время это решение создает важный прецедент: неуплата ежегодного сбора сама по себе не лишает человека права добиваться Withholding of Removal или защиты по CAT, если для них имеются законные основания.