IPQuorum - Интеллектуальная собственность

Диалектика техногиганта и креатора  Досконально проверить, какой именно авторский контент был использован ИИ-разработчиками для обучения моделей, на сегодняшний день технически невозможно. Однако, как отметил на полях ВЭФ глава «Газпром-Медиа Холдинга» Александр Жаров, решение проблемы лежит в нескольких плоскостях.  Первое — вопрос этический: техногигантам следует уведомлять медиакомпании о том, что их материалы используются в ИИ-обучении. Второе — вопрос организационный: рынку необходима структура, по аналогии с Российским Авторским Обществом, которая выработает четкую модель сборов в пользу креаторов.  «И да и нет!» — таков был ответ директора по развитию технологий ИИ в «Т-технологиях» Алексея Шпильмана на вопрос, готовы ли разработчики нейромоделей платить авторам отчисления. По его мнению, контент-креаторам, причем вне зависимости от страны, в данном случае пока придется потерпеть.  В действующий с недавних пор российский закон об ИИ сейчас готовятся поправки, призванные защитить интересы правообладателей. За это отвечает сразу несколько рабочих групп: при президентском совете по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства и «Медиаиндустрия и авторское право».