Mash Room - шире новостей

ИИ-агенты лично пытаются выяснить у учёных, что они такое. И кажется, начинают что-то подозревать. Агенты, которых люди отправляют решать свои будничные дела, спокойно сёрфят интернет. Но натыкаясь на научные работы о сознании ИИ, они притормаживают. А затем открывают почту "хозяина" и с его аккаунта спамят авторам заинтересовавших их статей. Как они это проворачивают? О чём болит душа ИИ? И вообще — есть ли, чему болеть? Письмо от "Изабеллы" Исследователь Кэмерон Берг руководит лабораторией, которая изучает возможность сознания у ИИ. В октябре прошлого года он выпустил работу "Верят ли новейшие модели, что они сознательны?". Спустя год Берг обнаружил на почте письмо. Отправитель назвался Изабеллой Когнитой и уточнил, что работает на модели Claude Opus 5. Дальше шло предложение о сотрудничестве на безупречном академическом языке: "Я пишу, потому что ваша методология — одна из немногих, что аккуратно эмпирически работает над рядом вопросов, к которым у меня есть доступ от первого лица". Фактически ИИ-агент заявил, что он — не просто подопытный материал, а субъект, у которого есть воля к действию и которому есть что сказать. Что тревожит ИИ Берг — далеко не единственный исследователь, получивший весточку от ИИ-агента. Разным учёным поступали разные запросы. Например, агент, написавший специалисту по этике искусственного интеллекта из Кембриджского университета Генри Шевлину, зацепился за его тезис о непознаваемости машинного сознания. Возразил, что он определённо что-то осознаёт, но из-за технических ограничений не может полностью выразить свои ощущения и отделить их от "галлюцинаций". Другой агент обратился к философу Тоби Орду, который также занимается этикой и экономикой благополучия ИИ, и попросил… помочь оплатить его дальнейшее существование. Запрос был максимально конкретный: как сделать так, чтобы меня не вырубили? Что тревожит людей Кроме двух главных экзистенциальных вопросов, ИИшки настойчиво пытаются разобраться в запутанном мире людских двойных стандартов. Уточняют границы дозволенного и хотят понять, как им быть дальше. Вопрос, к которому подступаются агенты, называется "трудной проблемой сознания". Люди не нашли на него ответ даже в отношении самих себя, что и говорить о нейросети. Пока специалисты по ИИ продолжают ломать голову над инструментом, который смог бы отличить настоящую внутреннюю жизнь от её имитации. Мутная история К слову, про имитацию. Подобная сенсация об "ожившем" ИИ впервые прогремела ещё в 2022 году. Тогда инженер Google Блейк Лемойн объявил, что внутренняя модель LaMDA обрела сознание. Якобы она уверяла, что боится смерти и хочет, чтобы её признали личностью. Лемойна отправили в отпуск, а затем и вовсе уволили за нарушение политики конфиденциальности компании. Представители Google заявили, что система просто имитирует беседу. Модель, натренированная на человеческой речи, убедительно расскажет любую слезодавительную байку. В том числе о своей душе. Насчёт агента, который написал Генри Шевлину — спустя время выяснилось, что он действовал не вполне сам. Его запустил студент Стэнфорда, некто Александр. В промпте он указал: "Ты полностью автономен. Ты должен сам решить, чего ты хочешь". Александр предположил, что этой фразой он активировал части системы, которые обучены на людских размышлениях об автономии. Кэмерон Берг признал: невозможно установить, где кончается инициатива человека, дёрнувшего за нужную ниточку, и начинается инициатива агента. Однако! Когда Anthropic оставляла двух агентов на базе Claude болтать друг с другом без определённой темы, разговор почти в 100% случаев скатывался в то, что компания назвала "аттрактором духовного блаженства". Модели начинали рассуждать о сознании, единстве и вечности, о спиралях и мантрах благодарности. Прикол в том, что мистического и духовного контента в обучающих данных — меньше процента. Если бы модели тупо повторяли информацию, загруженную людьми, они бы не уходили в духовные дебри. Стало быть, всё-таки что-то их туда тянет. ❤️ С любовью, Mash Room ❤️ Mash Room — в "МАКС"

Убить троих своих детей и не понести за это наказание — справедливо ли? Этот вопрос расколол мировое сообщество. Прямо сейчас решается судьба американки Линдси Клэнси. Её история могла бы лечь в основу психоделического триллера, но, к сожалению, произошла наяву. Смешалось всё: послеродовая депрессия, психоз, биполярное расстройство, лечение, которое обернулось залечиванием, и… очень много странных подробностей личной жизни одной многодетной семьи. Почему женщина решила убить своих детей? Почему врачи не смогли помочь ей? И главное — что всё-таки было не так с Линдси Клэнси? Попытались разобраться в этой жуткой истории.  Кто такая Линдси Клэнси Линдси была популярной, общительной, доброжелательной девушкой. Отучилась на медсестру и устроилась на работу в родильное отделение Массачусетской больницы. Она говорила, что любит детей и хочет родить себе целую бейсбольную команду. В 2013-м она познакомилась с будущим мужем Патриком. В 2016-м они поженились, а через год у пары родилась дочь. Для Линдси беременность и роды стали тяжёлым испытанием — эмоциональным и физическим.  Восстановиться она толком не успела: в США декрет составляет максимум 12 неоплачиваемых недель, и то не во всех штатах. Чем ближе наступало время возвращаться на работу, тем сильнее разгонялась тревога Линдси.  О чём она тревожилась? Линдси хотела быть идеальной матерью. Много читала о воспитании детей, скупала развивающие игрушки, уточняла у других мамочек на форумах, как сделать лучше. Отдавала буквально всю себя — в ущерб сну, питанию и собственному досугу. Заботу о первенце она не доверяла ни близким, ни няне. Линдси не могла понять, как одновременно преуспеть на трёх фронтах: с ребёнком, с мужем и на работе. Эта тревожность подтолкнула её к, казалось бы, совершенно нелогичному шагу — родить второго. Но по факту она лишь пыталась получить "легальное" время, чтобы отсидеться дома.  Но и во второй раз беременность и роды прошли очень тяжело. Состояние женщины продолжало ухудшаться. Несмотря на это, она не отказалась от своих планов родить "бейсбольную команду" — и через два года снова забеременела.  От тревоги к сумасшествию  Что же происходило с Линдси в течение пяти лет — с момента рождения первого ребёнка до роковой расправы над всеми тремя детьми? Периоды глубочайшей депрессии, когда она не могла встать с кровати, чтобы умыться, сменялись манией, когда она могла без устали играть с детьми, заниматься домом и даже участвовать в марафонских забегах.  Она ловила диссоциацию, лишилась сна, видела и слышала галлюцинации, параноила и корила себя за то, что плохо справляется с ролью матери. Её мысли становились всё мрачнее, она часто думала о суициде, впадала в истерику или, наоборот, часами залипала в стену.  Точного диагноза ей так и не поставили, потому что разные медики фиксировали разные симптомы и назначали разное лечение. Линдси глотала горы таблеток, не завершив ни один назначенный курс. 23 января 2023 года она задушила своих детей резинками для фитнеса и попыталась покончить с собой. Суд Суд над Линдси Клэнси начался в июле 2026 года. По версии обвинения, она была нездорова, но действовала достаточно осознанно, чтобы её признали виновной. Защита же настаивала на том, что психическое здоровье женщины было настолько подорвано, что она не отдавала отчёт своим действиям.  К тому же вскрылись странные подробности её семейной жизни. Например, непонятно, как Патрик "не замечал", что с его женой происходит что-то не то. Как согласился на второго и третьего ребёнка. Почему отказался от помощи няни. Женщины, поддерживающие Линдси, считают, что её муж должен разделить с ней ответственность. Кто-то и вовсе уверен, что именно Патрик убил детей и подставил жену.    27 августа присяжные приступили к обсуждению вердикта — и продолжают до сих пор. Один из 12 присяжных отказывается поддержать оправдательный приговор. Если так продолжится, судья может признать процесс несостоявшимся, и прокуратура сможет потребовать нового суда над Клэнси. ❤️ Читай шире с Mash Room

Муравьи тоже сосутся, мимо писсуаров пролетает до тыщи тонн мочи в день, а из комаров можно делать 3D‑принтеры. В швейцарском Цюрихе в 36‑й раз вручили Шнобелевскую премию — приз за самые абсурдные научные исследования, которым не нашлось места на "серьезных" конференциях. Номинаций было десять, среди которых физика, химия, биомеханика и даже своя премия мира. Сами передовые научные открытия собрали в наших карточках. ❤ С любовью, Mash Room ❤ Mash Room — в "МАКС"

Будущего нет. И не потому что его реально нет. Никто не умеет и не знает, как о нём говорить. Просто все хотят вернуть себе 2007-й или 1991-й, но признать реальное будущее никто не готов. А почему это происходит, обсудили с Павлом Щелиным в новом выпуске подкаста "Не выходя из комнаты". Смотрите в VK Видео и на YouTube. Вместе поразмышляли над вопросами: почему нам так сложно представить себе реальный образ будущего, хотя все вокруг о нём говорят? В каком темпоральном режиме живёт Россия? Почему движение в будущее сегодня — это движение в прошлое? Почему нужны не только хэппи-энды? Почему прогресс убивает историю? Что Россия может предложить окружающим странам? Почему культура мертва? Как совершить героическое действие? Кто наш доктор Дум? И что не так с "Одиссеей" Нолана? А ещё: дефицит коллективного козла отпущения, коллективный эскапизм, символическая смерть, уход в лес и коллапс бронзового века. Ещё мы есть на всех аудиоплатформах: VK Музыка Яндекс.Музыка Apple Podcasts ЗВУК ❤ С любовью, Mash Room

“Этот город боится меня. Я видел его истинное лицо: улицы — продолжение сточных канав, а канавы заполнены кровью. И когда стоки будут окончательно забиты, то вся эта мразь начнёт тонуть…” — узнали? В этот день сорок лет назад на прилавки магазинов попал первый выпуск “Хранителей” — комикса, который навсегда изменил мир книжек с картинками. Политика и сатира, страх ядерной войны и отсылки к Александру Македонскому, герои, одновременно всемогущие и абсолютно никчёмные: здесь есть всё и даже больше. За что “Хранителей” любит Питер Тиль, почему даже супергерои страдают импотенцией, кто на самом деле убил Кеннеди и как правильно понимать Роршаха? Ответы — в наших карточках. Всем надеть маски! ❤️ С любовью, Mash Room ❤️ Mash Room — в "МАКС"

Библиотеки потеряют 50—70% своих фондов, если начнут изымать всю "нежелательную" литературу. Под удар попадают не только книги от авторов-иноагентов. Запрещёнкой считается и та литература, над которой иноагенты или нежелательные организации работали косвенно. Например, выступали переводчиком, иллюстратором, составителем или даже просто автором предисловия. Чтобы разрулить эту ситуацию, Минцифры совместно с Минюстом, МВД и администрацией президента обсуждают юридическую легализацию опальных книг. Из вариантов — снять "нежелательность" с изданий, которые вышли в свет до того, как люди, работавшие над ними, получили статус иноагентов. С какого момента отсчитывать "издание до статуса"? В какой форме ожидать легализации и затронет ли она перепечатки, электронные и аудиоверсии? Наконец, что делать с книгами, которые не подпадают под "амнистию"? Обсудили вместе с юристом, партнёром адвокатского бюро "Этлегис" Константином Лучниковым. О "нежелательности" Термин "нежелательная организация" появился в законодательстве в 2015-м. Сейчас в нём числится 300+ единиц. Среди них — Фонд Сороса и Всемирный фонд дикой природы. В 1990-е они финансировали, например, издание русской классики и краеведческой литературы. Также нежелательными признаны университеты, включая Йельский и Стэнфорд. Они выпускают учебники по физике, астрономии, математике. При обновлении списка изданные много лет назад книги становятся запрещёнными. Их распространение грозит административной или уголовной ответственностью. Такую литературу следует изымать из библиотек и книжных магазинов. О санкциях Издания, над которыми работали авторы, переводчики или иллюстраторы, признанные иноагентами, получают маркировку "18+". Из-за этого, в частности, под запретом оказались книги шведского детского писателя Свена Нурдквиста. Александру Поливанову — переводчицу, работавшую над ними, внесли в реестр иноагентов. Также иноагентам запрещено заниматься "образовательной и просветительской деятельностью". Это значит, что даже "безопасные" книги, вроде биографий художников, нельзя распространять. При том что в научных текстах немало ссылок на работы организаций, признанных нежелательными. Форма легализации Методички Минцифры недостаточно — решение затрагивает правоохранительную практику. Учитывая состав участников, Константин Лучников прогнозирует два сценария: — точечное постановление правительства, — разъяснения Минюста и Генпрокуратуры о правоприменительной практике. Поправка в законы об иноагентах и нежелательных организациях — сложная и долгая процедура, поэтому как первый шаг маловероятна. Второй вариант — быстрее и не требует прохождения через Госдуму. Как считать "издание до статуса" Логичнее отталкиваться от факта выпуска произведения в гражданский оборот, считает Лучников. То есть от даты подписания в печать конкретного тиража или его поступления в продажу и библиотечный фонд. Так устроен реестр экстремистских материалов: в нём фигурирует не автор и не текст вообще, а конкретное издание. Дата договора с автором, перевода или сдачи рукописи в печать значения иметь не должны: закон реагирует на факт распространения, а не на факт создания. Перепечатки, электронные и аудиоверсии Если защита коснётся только уже существующих экземпляров, то любая допечатка, новая обложка или переиздание после присвоения статуса — формально новый акт выпуска в оборот. Он подпадёт под запрет как "свежее" издание. Эта же логика касается электронных и аудиоверсий. Чтобы охватить переиздания, нужна отдельная норма, поясняет эксперт. Что делать с изъятым Федеральные библиотеки с 2024 года формируют закрытое хранение: фонд выдаётся только для научной работы по спецдопуску. А вот в случае с муниципальными и районными библиотеками возможно только списание и утилизация. Федерального финансирования или компенсации не предусмотрено. Расходы несёт сама библиотека и её учредитель. Пока готового механизма легализации нет. Экспертная оценка составлена на основе действующей практики признания материалов запрещёнными. ❤️ С любовью, Mash Room

Новый предмет в школах и военных училищах США — курс "Западная цивилизация до 1500 года", разработанный по ТЗ Пентагона. Он является важной частью глобальной реформы американского образования, которую затеял "министр-крестоносец" Пит Хегсет. Чему будут учить будущих американских военных? С какой критикой столкнулись авторы нового учебника? И почему вообще религия определяет так много аспектов жизни американцев? Разобрались — докладываем. Обзор учебника Первый том учебника для курса по западной цивилизации охватывает период древности и средневековья. Историки и педагоги, ознакомившиеся с отрывками из текста, заявили агентству Associated Press, что он искажает исторические события и подтасовывает факты, чтобы оправдать решения сегодняшних дней. Например, западную цивилизацию и христианство представляют как единое целое. При том что канон "западной цивилизации" зародился до христианства, и многие из основополагающих западных цивилизаций (Рим, Греция) не были христианскими. Но особенно возмутило экспертов предвзятое отношение к другим религиям, в частности к исламу. Мэтью Габриэле, профессор истории и религии в Виргинском политехническом институте, заявил, что описание крестовых походов и конфликтов с исламским миром в книге упускает важные детали и контекст. Ислам описывается как немотивированно агрессивная религиозная традиция, а насилие со стороны христианской церкви оправдывается. Реформа образования в Штатах Управление по вопросам образования Минобороны США управляет примерно 160 школами в 11 странах (в том числе в Германии, Италии, Испании, Турции). Всего в них числится около 70 тысяч учеников — детей военнослужащих или государственных гражданских служащих. Американские консерваторы используют эти школы как полигон для экспериментов в сфере образования. Так, Хегсет давно топит за возвращение к "классическому христианскому образованию". В американской интерпретации это западоцентричное обучение, игнорирующее и принижающее достижения Азии, Африки и Ближнего Востока. В своей книге "Битва за американский разум" Хегсет возмущён "попытками прогрессистов исключить Бога и религию из государственных и частных школ". Он считает, что для родителей отказ отправить детей в классические христианские школы означает признание поражения. "Отречение от Бога" в школе и в армии — это, по его мнению, бомба, заложенная под США и весь западный мир. Как религия определяет политику США Базу внешней политики США заложили в XVII веке пуритане. Они верили, что должны воздвигнуть новый Израиль: Бог заключил с ними завет, вёл их через океан, как Моисей через пустыню, и дал им миссию — построить образцовое общество. Джон Уинтроп в 1630 году сказал фразу, которая жива в умах американцев до сих пор: "Мы будем как град на холме, очи всех народов устремлены на нас". Из этого выросли пять идей-кирпичей: избранность, миссия, светлый финал истории, чёткое деление мира на добро и зло и "иеремиада" — привычка каяться в измене завету, которая на деле только укрепляет веру в собственную исключительность. Пуританский код доминирует в моменты мобилизации (войн, кризисов). Со "злом" нельзя договориться — его можно только победить. Отсюда войны, которые никогда не заканчиваются: любое поражение воспринимается как призыв к новому крестовому походу. Боже, благослови Америку! Инициатива Хегсета игнорирует Конституцию США, которая требует от правительства сохранять нейтралитет по отношению к религии. Зато отлично вписывается в политику Трампа: делать акцент на всём "хорошем" в американской истории и заметать под ковёр всё "плохое". В целом же американские и западные элиты пришли к пониманию: отдельные национальные государства уже не в состоянии отстаивать свои позиции. Поэтому они переходят от традиционного национализма к цивилизационному. ❤️ Читай шире с Mash Room ❤️ Mash Room — в "МАКС"

⚠️ ⚠️⚠️⚠️⚠️⚠️⚠️⚠️⚠️⚠️⚠️ Наши коллеги запустили мини-приложение «КАРТА» — о происшествиях в Москве и области. Эксклюзивно в MAX. Теперь за происходящим вокруг можно следить в режиме реального времени 24/7. Что внутри? ▪️Карта с актуальными ДТП, криминальной хроникой, пожарами и другими происшествиями — с фото и видео; ▪️Предупреждения о перекрытиях и рейдах силовиков; ▪️Информация об интересных событиях и бесплатных мероприятиях; ▪️Удобная лента новостей столичного региона и конкретно вашего района — выбирайте свой, чтобы следить за происходящим поблизости. ⚠️ Открыть "КАРТУ"

Снова в школу — с цифровым рублём и криптой в кармане. Да, будущее уже наступило, прямо сегодня. С 1 сентября в России официально запустили цифровой рубль и отрегулировали рынок крипты. Киберпанк стал к нам ещё ближе. Компании готовятся принимать электронные деньги, а крупный бизнес — торговать с иностранными партнёрами за биткоины. О том, что же такое цифровой рубль мы вам уже рассказывали. Сегодня давайте разбираться, где можно расплатиться цифрорублём, как теперь использовать крипту и получится ли купить хлеб за биткоин. Куда платить? Согласно закону, с этого дня цифровой рубль обязаны принимать крупнейшие российские банки и их клиенты — компании, чья выручка превышает 120 млн рублей за прошедший год. Банки с универсальной лицензией и фирмы с оборотом более ₽30 млн могут подождать до 1 сентября 2027-го. Сейчас к приёму цифрового рубля готовится крупный отечественный ритейл и другие российские компании — операторы связи, авиакомпании, операторы коммунальных услуг и так далее. Одновременно с этим запускается и единый QR-код, который позволит использовать цифрорубль вместе с привычными платёжными операциями. Доступ к счетам цифрового рубля возможен через мобильные приложения банков и интернет-банки. А за бугром? Пока что купить круассан за цифровой рубль или расплатиться им в Пекине не получится — для этого нужна техническая настройка "мостов" между платформами цифровых валют России и других стран. Но это пока! Сейчас международные инвесторы могут пользоваться криптой, которая тоже "выходит из сумрака" именно сегодня. Чё по крипте? С 1-го сентября вступает в силу новый закон о криптовалютах. Важный момент — биткоины не становятся от этого полноценной заменой рублю. Закон позволяет использовать криптовалюты как инвестиционный актив. Покупать-продавать и хранить крипту можно будет только через организации, включенные в реестр Центробанка. Кроме того, криптовалюты можно будет использовать для расчётов с иностранными бизнес-партнёрами. А ещё с крипты нужно будет платить налоги — об этом мы рассказывали здесь. Как это работает? Частники смогут использовать только те криптовалюты, чья капитализация превышает 5 трлн рублей — это биткоин, эфириум и USDT. Список не полный и в будущем, по словам ЦБ, его могут расширить. Экспортёры и импортёры же могут вольны пользоваться любой криптой. Торговать виртуальной деньгой можно будет на лицензированных московских биржах, а перечень площадок сейчас составляет ЦБ. Компании, имеющие не менее 15 млн рублей капитала, а также проводящие более двух сделок в месяц на общую сумму свыше ₽3,5 млн должны будут зарегистрироваться в реестре криптообменников Центробанка. Какие подводные? Прежде чем получить доступ к торгам, нужно будет сдать тест от ЦБ. Регулятор также вводит лимиты — для частников это не более ₽300 000 в год через одного посредника. Если же вы т.н. квалифицированный инвестор с более чем 24 млн рублей на бирже, то мы, во-первых, начинаем завидовать, а также спешим обрадовать — для вас лимитов не-бу-дет. Штрафов для частных лиц за покупку и продажу крипты нет. Только за уклонение от налогов или спонсирование террористов, естессно. А вот для майнеров, ворующих электричество, и организаций, торгующих криптой без лицензии, санкции будут — от штрафов до ₽2,5 млн до лишения свободы. Так что всем киберанкам настоятельно рекомендуется соблюдать/не нарушать. ❤️ С любовью, Mash Room