🔒Открыть пост
и посмотреть медиа
А вот и обжигающая юридическая находка моего юного адвоката🔥🔥🔥
Молодец, конечно, но я остаюсь при своём мнении — дэнэрским мгбшникам и Ко плевать на это чуть более, чем полностью👆
Когда ко мне домой 31 октября 2025 года для назначения очередной фуфло-экспертизы приезжал начальник следачка Богдаши Бондарчука (для которого все эти квалификации вообще нечто потустороннее — он выступает исключительно по угрозам, шантажу и запугиваниям) — я ему говорила, что актуальная квалификация полное фуфло без преюдиции, а он мне сказал, что и так прокатит😎
Итак, внимание, правильный ответ!
Я еще раз повторюсь, что мы, как гособвинитель настоящий — презюмируем, что пост опубликовала Монтян, что "охрана" — это социальная группа, и возьмем самое гадкое и суровое значение слова мочить — что это обязательно призыв к насильственным действиям.
Совершенно верно. Да. И опять же, отталкиваясь от этого всего — плевать, что это не доказано. Давайте представим, что как будто бы с нами не согласились, а со стороной обвинения —согласились.
Теперь вам понадобится два документа. Это Уголовный кодекс — статья 282-я, и Постановление Пленума Верховного Суда по делам экстремистской направленности. В Пленуме смотрим пункт 5-й, где указано, что нужно обратить внимание судов, что по 280-й наступает ответственность лишь за призыв, который нам не вменяется — Монтян конкретно в данном случае.
Ей вменяется, что она разместила видеозапись, содержащую какой-то призыв. Это нужно квалифицировать по 282-й в чистом виде. Она — если даже мы говорим, что это она — распространила информацию, которая содержит обоснование, оправдание насильственных действий в отношении социальной группы "охранота".
Сейчас умники набегут, скажут — адвокат Калугин, какой ты молодец, что читаешь пленумы — в отличие от заместителя прокурора ДНР и руководителя следственного органа Донецкого ФСБ.
Но и на это у нас будет свой ответ. Как будто бы ничего не мешает переквалифицироваться на пункт "б" части 1 282-й, потому что там верхняя планка наказания такая же, и это идеально подписывается вот просто под тем, что мы сказали.
Да, 282-я, ответственность та же, надо переквалифицировать. Ну, накосячили на стадии предварительного расследования, бывает — кто не косячит?
Теперь внимание —шах и мат, что называется. Открываем пункт 7 Пленума и смотрим, когда преступление по 282-й считается оконченным. Я приоткрою, как бы, да, опять же, адвокатскую тайну, если вы посмотрите этот пункт — преступление окончено в нашем случае в момент публикации. То есть в 22-м году.
Открываем редакцию 282-й на 22-й год. И вы там не увидите в части 1 пункта "б". Там обязательна административная преюдиция. Ребята, это попадос, залет.
И напишите в комментариях, что вы по этому поводу думаете. Но это прям траур, это катастрофа стороны обвинения. Я в этом не сомневаюсь ни на грамм.
Но отваге и слабоумию безумству храбрых всё равно поём мы песню!💪
Ссылка скрыта
