🔒Открыть пост
и посмотреть медиа
и посмотреть медиа
Компания RED долгие годы считалась в индустрии "патентным троллем". Подавая в суд на всех, кто пытался без отчислений реализовать внутрикамерную запись любых форматов RAW со сжатием. Много раз эту тему поднимал, в том числе, в контексте Sony X-OCN. Но, как мы знаем, RED со всеми патентами была куплена Nikon. Парадокс в том, что еще пару лет назад, Nikon сама судилась с RED по поводу RAW. Теперь именно Nikon получила в наследство судебную разборку в Японии, где рассматривалось дело Panasonic против RED. Так, вот, Nikon (RED) проиграла. И японский суд постановил, что патенты по внутрикамерной записи RAW ничтожны. Теперь на территории Японии их будто и не было никогда. Самое забавное, если не вдаваться в подробности, что один из главных аргументов Panasonic был ровно таким же, как, в свое время у Nikon против RED в США - что сама технология существовала и была доступна до момента патентования компанией RED. Но, разборки Nikon и RED закончились соглашением (кстати, возможно, оно уже тогда включало договор о последующей продаже RED). Пока, на практике, для Panasonic, насколько понимаю, это значит только то, что отчисления за ProRes RAW, проданных в Японии камер, можно платить только Apple. На территории США, собственно и всех других стран, кроме Японии, патенты остаются действующими. Надолго ли?
Добавлю, в последнее время у Nikon с судами не задалось. Помимо упомянутого выше дела, Nikon недавно проиграла у Viltrox в Китае, про этот иск я тоже писал. Хотя, на начальном этапе многие говорили, что у китайской компании мало шансов.
