Психология с Натальей Николаенко-Кайрос

Если вы читали мои посты, наверняка обращали внимание на настороженное отношение к искусственному интеллекту. Я решила чуть глубже разобраться, кое-что попробовала, и вопросов появилось больше🤯. Вот несколько разрозненных мыслей. Скорее вопрошаний. ⁉️Юнг говорил о коллективном бессознательном как о резервуаре всего человеческого опыта. ИИ обучен на всем, что мы когда-либо написали, нарисовали, исполнили и оцифровали. В каком-то смысле, диалог с ИИ — это прямой интерфейс к коллективному бессознательному. Когда алгоритм выдает неожиданный, пугающе точный инсайт, не просвечивает ли через него то самое общее содержание, которое мы раньше ловили только в снах или глубоких медитациях? А что происходит в работе ИИ ( я не про боты) с мантическими системами? ⁉️В психотерапии есть понятие «интегрированного опыта». Слова рождаются из телесного отклика, из прожитой боли или радости. Я бы сказала, что движение происходит по вертикали: из глубины психики на поверхность языка. ИИ рождает слова словно по горизонтали - не проживает смыслы, но вычисляет их наиболее вероятную траекторию. Но если прочитанное вызывает ярость, согласие или инсайт, разве тогда не случается акт сотворчества? Возможно здесь он срабатывает как реактив, который проявляет сокрытое в бессознательном? Да, и у меня на глазах, случалось, выступали слезы… ⁉️Иногда, за счет комбинаторики, которую человеческий мозг не может выдать (из-за внутренней цензуры), ИИ соединяет несоединимое. И это выглядит как синхрония. Как автор книги о синхронистичности, задаюсь вопросом, только ли выглядит или речь и правда о синхронизмах.. ⁉️Психотерапия и творчество всегда были связаны с Тайной, с тем, что нельзя выразить словами. ИИ же стремится всё сделать явным, классифицировать и объяснить. Есть риск, что, мы «заболтаем» сакральное. И превратим живое молчание в бесконечный поток качественного текста. Речь об утрате трансцендентного измерения? Или… ⁉️Когда ИИ ошибается или «глючит», он часто выдает странные, сюрреалистичные образы. В этом можно усмотреть не просто технический сбой, а цифровую метафору сновидения. А ведь случается, что в этих ошибках больше правды, чем в правильных ответах. Наблюдала такое… 🙋Однозначных ответов у меня нет. Не поверю и тем, кто скажет, что все об этом знает. И потому предлагаю вместе поисследовать этот процесс в формате лаборатории. Мы вдвоем с коллегой приглашаем присоединиться тем, кто знает колоду Симболон и/или Таро и с ними работает. Напишите, если резонирует, и планируете присоединиться. @psy_kairos Будем работать с реальными запросами ( раскладами) участников, вместе с вами давать свои живые интерпретации и сверяться с интерпретациями, которые дает искусственный интеллект. Мой недавний опыт очень впечатлил. Первая встреча – во вторник 7 апреля 18-30. Мы НЕ будем делать запись – важен живой формат участия в реальном времени, переживание общего поля, критичный и открытый взгляд. Количество участников в группе помимо ведущих – не более 8 человек. Я уверена, что такая работа даст и терапевтический эффект и немало инсайтов, но слагаю с себя как минимум половину ответственности, обычно присущей мне как специалисту. Стоимость участия в лаборатории символическая – 2 тыс. Таким нам с коллегой видится верный баланс. Предполагаем провести несколько таких групп. Возможно состав участников будет меняться, но посмотрим по процессу. Я не смогу пригласить к участию тех, кто не знаком с Симболон и/или Таро. По времени - 1,5 часа ( возможно до двух). Напишите мне в личку @psy_kairos P.S. Уже есть семеро участников. Осталось одно место. Вероятно сделаем встречу еще через неделю - 14-го в 18-30. Можно предварительно записаться.