🔒Открыть пост
и посмотреть медиа
и посмотреть медиа
Вчера на курсе разбирали кейс:
Клиент: София, 29 лет. Обратилась с запросом на «хроническую усталость, синдром самозванца и ощущение, что я живу не свою жизнь»
Динамика терапии (6 сессий):
Процесс: Первые три встречи проходят очень тепло. София много плачет, рассказывает о жестком эмоциональном контроле со стороны родителей. Психолог активно поддерживает, искренне сочувствует. Возникает ощущение отличного контакта и глубокой связи.
Критическая точка: На 4-й сессии София признается в том, за что ей мучительно стыдно: она тайно манипулирует своим партнером, читает его переписки и устраивает истерики на пустом месте, а потом ненавидит себя за это.
Психолог, не выдержав напряжения ее стыда и желая скорее «помочь» (потеря терапевтического присутствия), начинает активно предлагать когнитивные техники и нормализовывать: «Ничего страшного, многие так делают от тревоги. Давайте договоримся: в следующий раз, когда рука потянется к телефону мужа, вы подышите по квадрату». София кивает: «Да, звучит логично. Я попробую»
Текущая ситуация:
На 5-ю и 6-ю сессии София приходит вовремя. Опрятная, собранная, вежливо улыбается. На вопрос «Как прошла неделя?» отвечает: «Всё отлично, на работе много дел. Дышала по квадрату, вроде помогло». Вся глубина, уязвимость и слезы исчезли.
София говорит правильными общими фразами. Психолог ловит себя на том, что ему откровенно скучно на сессии, время тянется очень долго.
Вопросы для обсуждения:
1. Что на самом деле произошло в контакте?
2. В чем ошибка психолога?
3. Как исправить ситуацию?
Добавочный вопрос:
4. Как иначе психолог мог отреагировать на признание клиентки в «манипуляциях»?
Как бы вы ответили?
Делитесь своими вариантами в комментариях.
А завтра расскажу, к чему мы пришли с участниками курса