🔒Открыть пост
и посмотреть медиа
и посмотреть медиа
В последнее время часто вижу, как тестировщики делятся на два лагеря, когда речь заходит про вайбкодинг, когда используешь ИИ вроде ChatGPT, Claude или Copilot, чтобы писать автотесты, тест-кейсы, SQL-запросы или что-то еще. Одни говорят: Это деградация, тестировщики разучатся думать, другие Это просто новый инструмент, как когда-то Postman или Swagger.
Я, если честно, ближе ко вторым.
Потому что, по сути, вайбкодинг уже часть нашей реальности. Мы можем использовать ИИ где-то между задачами, чтобы сэкономить время, уточнить формулировку, найти паттерн, который мозг сейчас просто не видит. И это нормально. Не потому что мы ленимся думать, а потому что можно делегировать рутину и фокусироваться на смысле и аналитических аспектах задачи.
Да, я тоже видел эти фразы в духе, что ИИ делает тестировщиков тупыми. Но по моему опыту все наоборот, ИИ делает тестировщика быстрее, если он умеет правильно задавать запросы. Ведь ИИ - это не волшебная кнопка, а инструмент, который усиливает твои знания. Если ты не понимаешь, что тестируешь, он не спасет. Но если понимаешь, что нужно, то он станет твоим вторым мозгом.
Мне кажется, важно перестать делить тестирование на “старое доброе ручное” и “новое ИИ-шное”. Все, что реально работает - это часть профессии. Просто сейчас тестировщик, который умеет думать и использовать ИИ грамотно, выигрывает у того, кто принципиально все делает вручную.
А вы как к этому относитесь? Используете ли ChatGPT, Claude, Copilot, Cursor и другие ИИ-инструменты в тестировании или пока держитесь по старинке? 👇
Все мои проекты:
TG канал по тестированию AI | Курс по оценке и тестированию AI | Курс по тест-менеджменту |
Youtube channel | Практика по тестированию | Платформа TestGrow | База знаний