🔒Открыть пост
и посмотреть медиа
и посмотреть медиа
time.sleep() — не везде правильный способ подождать
В синхронном скрипте time.sleep(2.5) идиоматичен: пауза в текущем потоке, никаких сюрпризов. Но в отдельном потоке ту же паузу не прервать по сигналу: лучше threading.Event().wait(), который просыпается по event.set().
В асинхронном коде time.sleep() заморозит весь event loop, потому что корутина не уступает управление. Правильный инструмент: await asyncio.sleep(), он приостанавливает только текущую задачу.
В гайде ещё про декоратор retry, rate limit и паузы в GUI через root.after().