🔒Открыть пост
и посмотреть медиа
и посмотреть медиа
🦆 Второе мнение: как поймать ошибки, которые пропустит ваш агент
Агент проверяет свою работу тем же «мозгом», который её и написал, — а значит и теми же слепыми зонами. Ошибка в плане тянет за собой весь код, и чинить её приходится, когда она уже обросла зависимостями.
Выход — независимый ревьюер из другого семейства моделей. Пока основную сессию ведёт одна модель, вторая коротко разбирает её план и код и возвращает конкретные риски: что упущено, какие допущения шаткие, какие edge-кейсы не закрыты. Другая обучающая выборка — другие ошибки.
Проверять стоит в трёх точках: сразу после черновика плана (максимум пользы — ошибка ловится до кода), после сложной реализации и перед запуском тестов. На SWE-Bench Pro второй взгляд закрыл 74,7% разрыва до топовой модели, а на самых тяжёлых задачах дал +4,8%.
Как применить без спецсредств: перед стартом скопируйте план агента в чат с другой моделью и спросите, что может сломаться. В GitHub Copilot CLI приём уже встроен как Rubber Duck в экспериментальном режиме.
🌐 Источник: GitHub Blog
#ИИ #Агенты #Кодинг #Промптинг #GitHubCopilot