🔒Открыть пост
и посмотреть медиа
и посмотреть медиа
Несколько лет назад читала статью о строящихся мусоросжигательных заводах в странах ЕС постсоветского пространства.
Если вкратце, то схема такая: ЕС требует от стран участниц сократить полигонное захоронение. Конечно, желательно за счет переработки, но на переработку ЕС субсидии не дает, а на строительство МСЗ – выделяет (потому что это очень дорого). Субсидии – значит даром. Догадайтесь, какой путь выбирали Польша, Чехия и т.п.?
Сегодня в нашей стране государство выделяет субсидии на мусорную реформу.
Это и понятно: в регионах нет средств, чтобы создавать инфраструктуру и мощности, с помощью которых необходимо выполнять амбициозные цели нацпроекта Экология. А тут еще к экономике замкнутого цикла велено переходить.
Но при этом субсидии могут как что-то поддержать, так что-то и затормозить. Например, субсидии на двухконтейнерную систему раздельного накопления вполне могут подтолкнуть органы власти и регоператора не искать других, более эффективных решений. Кто из нас не оказывался в ситуации, когда «на халяву и уксус сладкий»?
Я - точно не в белом пальто.
Как сделать так, чтобы субсидии на раздельное накопление не вредили раздельному накоплению? Думаю, надо что-то менять в системе финансирования. Можно было бы позволять малому и среднему бизнесу «субсидировать» РСО за счет собственных инвестиций.
Взамен они получили бы работу, право ставить контейнеры на контейнерных площадках, контракты с утилизаторами, которым точно чистые качественные ВМР понравились бы больше, чем те, которые путешествовали в мусоровозе.
В июне на одном из заседаний ГосДумы озвучивалось такое предложение со стороны депутатов. Но, к сожалению, оно не нашло отражения в итоговых документах по совершенствованию законодательства.
Теперь ждем пакет подзаконных нормативных актов – может оттуда забрезжит надежда.