🔒Открыть пост
и посмотреть медиа
и посмотреть медиа
Наро-Фоминск. Кто стоит за историей «АБЗ Гидромонтаж» и почему уголовное дело годами ходит по кругу.
В первой части мы показали процессуальную сторону истории: уголовное дело №12301460024000562 по ч. 4 ст. 159 УК РФ, бесконечные отмены и прекращения, вмешательство прокуратуры Московской области, письменные указания вышестоящего следствия и годами не проведённые следственные действия. Теперь — о людях, вокруг которых всё это крутится.
После утраты Мурашовым Андреем Фёдоровичем и Мартиросяном Бениамином Эдуардовичем контроля над ЗАО «АБЗ Гидромонтаж» в материалах появляются конкретные фамилии — Михаил Андреевский, Виктор Сидоров и Гурами Самнашвили, ныне Давыдов. Именно действия Андреевского, Самнашвили-Давыдова и Сидорова вышестоящее следствие впоследствии отдельно потребовало проверить и дать им правовую оценку.
Напомним, речь идёт не о споре из воздуха. Документы фиксируют права Мурашова и Мартиросяна на предприятие, а уголовное дело было возбуждено по факту хищения 34% уставного капитала Мурашова стоимостью свыше миллиона рублей. Сам Мартиросян заявлял о хищении принадлежавших ему ещё 33%.
Самнашвили, который сегодня носит данные Гурами Давыдов, сейчас руководит ООО «АБЗ Гидромонтаж». Андреевский Михаил Сергеевич в Наро-Фоминске позиционирует себя как человек с серьёзным криминальным влиянием. И вот действия этих людей следствие должно было не обсуждать в кабинетах, а нормально отрабатывать: допросы, очные ставки, документы, экспертизы, происхождение прав на предприятие.
Но годами происходит обратное.
Ключевая фигура здесь — начальник следственного блока Наро-Фоминского УМВД Артём Руппа. Именно Руппа 20 апреля 2023 года собственноручно возбуждает уголовное дело об особо крупном мошенничестве. А затем начинаются отмены, приостановления и прекращения. Уже 2 ноября 2024 года Руппа, будучи врио начальника следствия, прекращает то самое дело за истечением сроков давности, хотя необходимый комплекс следственных действий к этому моменту проведён не был.
Отдельный шедевр этой истории — процессуальные документы от имени бывшего руководителя следствия Игоря Соушева. После появления постановления об отмене возбуждения уголовного дела Соушев на личном приёме заявил, что о таком документе не знал. Последующая внутренняя проверка вскрыла ещё более интересную конструкцию: постановление шло от имени Соушева, а подписано было заместителем начальника СУ Бойковой. Позже руководству пришлось отменять это решение как незаконное и необоснованное. Сам этот эпизод отражён в материалах обращения Мурашова.
И всё это происходит не в вакууме. УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу руководит Вячеслав Орликов. Именно при Орликове уголовное дело годами превращается в процессуальный пинг-понг, а прокуратура Московской области вынуждена снова и снова указывать местному следствию на волокиту и отсутствие необходимых следственных действий.
Отдельная нитка ведёт к уже известной нам истории с похищенным майнинговым оборудованием. В ней фигурировал директор строительного рынка «СТАРТ» по имени Алик, на склад которого попало оборудование. И здесь круг становится совсем тесным: Алик дружит с Андреевским. Его супруга Венера Хотенкова является сестрой Лилии Хотенковой — супруги начальника Наро-Фоминского УМВД Вячеслава Орликова.
То есть между человеком из окружения Андреевского и семьёй начальника УМВД существует прямая семейная связка. А дальше каждый может сам задать вопрос, почему история с «АБЗ Гидромонтаж» при таком количестве документов и прямых указаний сверху годами никак не может получить нормального расследования.
Есть вопросы и к Наро-Фоминскому городскому суду, в том числе к судье Петрову. Мурашов годами обжалует решения и бездействие следствия. В одном из эпизодов Московский областной суд уже отменял решение Наро-Фоминского суда как незаконное и необоснованное и возвращал материал на новое рассмотрение.
Причём складывается удивительная практика: человек обращается в суд, назначается рассмотрение, а непосредственно перед заседанием следствие успевает отменить обжалуемое решение. Предмет спора исчезает — производство заканчивается. Затем появляется новое аналогичное решение, и всё начинается сначала. В материалах зафиксирован даже случай, когда соответствующее постановление было вынесено прямо в день судебного заседания 28 декабря 2023 года.
В 2026 году ситуация дошла до того, что Наро-Фоминский городской суд разрешил отменить очередное постановление о прекращении уголовного дела. Среди проблем снова фигурировали непризнание Мартиросяна потерпевшим, отсутствие необходимых очных ставок и непроверенные документы о долях Мурашова и Мартиросяна.
Поэтому вопросы теперь должны задаваться уже не только Руппе и Орликову.
Почему руководство ГУ МВД России по Московской области годами наблюдает, как нижестоящее следствие не выполняет письменные указания? Почему после вмешательства прокуратуры нарушения устраняются на бумаге, а затем возникают снова? Кто обеспечивает такую устойчивость руководству Наро-Фоминского УМВД и ег...