Экономика на завтрак - простые объяснения

Вот и началось крепостное право в медицине. МК пишет, что первой "ласточкой" стала врач из Саратова, которая отказалась работать в местной поликлинике после целевого обучения и уехала в частную клинику в Москву. Суд выставил счет на 700 тысяч, хотя "потерпевшая" сторона требовала 920. Смягчили штрафик из-за того, что человек и дальше работал по специальности и помогал людям. Во-первых, становится острым вопрос о том, что делать, если образование за счет бюджета и без целевой отработки началось до вот этой "привязки" к местности. Учился себе человек и вдруг на тебе - мы через пару лет решили, что должен будешь отработать. Вполне возможно, что он с такими условиями и не пошел бы туда, куда поступил. То есть хочется точного понимания относительно того, не будет ли это работать задним числом. Во-вторых, в ближайшие годы мы столкнемся с массовым отчислением студентов-медиков с последнего курса. Потом они либо годик где-то (не факт, что по специализации) поработают и будут возвращаться уже в другие вузы, либо будут делать это сразу. То есть будет такая себе то ли ротация, то ли миграция - как угодно можно назвать. Либо еще один из вариантов - будут просто заочно заканчивать коммерческие помойки и идти дальше в интернатуры, ординатуры, аспирантуры и так далее уже в нормальные вузы, но не факт, что в те, где учились изначально. Вот чего Минздрав добьется такой забавной практикой. Тут надо искать какое-то более адекватное решение. Те же 700 тысяч заработать врачу в частной клинике в Москве - проблема не больше, чем на 6-9 месяцев. Лучше ли это, чем 3-5 лет горбатиться в региональной поликлинике, где нет ремонта, зато куча камер? Вопрос риторический. Может, стоило с другой стороны подойти? Например, ответить себе на вопрос, почему население все больше предпочитает ДМС? Или почему в городских больницах миллионников происходит веселье покруче "Запрещенного приема" или "Острова проклятых"? Не потому ли, что медицина стала бумажной, а не практической?