🔒Открыть пост
и посмотреть медиа
и посмотреть медиа
Сегодня давайте наконец про книгу. Ее я купила еще в 2021м году в России, привезла в Берлин, и вот только недавно дошли руки до нее.
Игорь Кон «Сексуальная культура в России».
Я прямо наслаждалась ее чтением. Потому что Кон имел степени по нескольким дисциплинам одновременно, в том числе социологии и истории, и, возможно, именно это и давало ему возможность смотреть на сексуальную культуру объемно, как на явление, вписанное в исторический и социальный контекст.
Это глубокий, обширный материал, охватывающий разные исторические периоды и разные слои населения.
Это не сборник исторических анекдотов - хотя они в книге тоже есть - это работа, близкая к монографической, и поэтому читается она не так чтобы прямо легко, нужно вникать и сосредотачиваться.
Кстати во время чтения Кона у меня мелькнула мысль о том, насколько на самом деле упал уровень науч попа за прошедшие годы. Кон дописал «Сексуальную культуру» в 2010м, и я не могу себе представить, чтобы материал такой сложности сейчас был издан каким-то из крупных издательств.
Не обошлось в книге немного без самолюбования, конечно, но если бы я сделала для развития сексуального образования взрослых и детей, то я бы тоже наверное тиснула в книге пару глав про себя. И самолюбование ли это? Если человек действительно был исполином и мастодонтом сексуального просвещения.
А еще он был очень умным и проницательным. Я не знаю, можно ли еще эту книгу достать в России, но помнится из библиотек ее изымали (мне как-то прислали файл со списком на изъятие, и там были мои книги рядом с книгами Кона, и я такая ооооо), и в процессе чтения я поняла за что хаха.
Каждый вечер я отправляла свете фото страниц и писала «смотри смотри! офигеть».
Поразительно, как еще в самом начале 10х человек видел, что скоро гайки вокруг просвещения будут закручиваться. В книге приведены несколько сценариев-прогнозов для российской сексуальной культуры, и в общем да, по одному из них мы таки и пошли.
Короче если вы не боитесь сложных материалов, очень советую прочесть.
Вот вам 3 цитаты из нее:
«Художественная литература, тем более постмодернистская, не претендует быть ни школой морали, ни учебником жизни. На Западе интеллигенция - остальная публика книг для высоколобых не читает - давно научилась понимать условность художественного текста, не принимая интеллектуальных и художественных экспериментов всерьез. В России писатель был «учителем жизни», и советская власть такой его статус почти узаконила».
«В сущности, двоемыслие было необходимым условием выживания. Тот, кто искренне верил официальной идеологии, был обречен, потому что жизнь шла совсем по другим законам; наивный правдолюбец рано или поздно должен был поумнеть или попасть в тюрьму или психушку. А тот, кто ничему не верил, был обречен, потому что рано или поздно проговаривался или заболевал неврозом... Проще всего было искреннее верить официальным правилам (на публике)и так же искренне, не испытывая угрызений совести, нарушать эти правила в частной жизни».
«Чем младше девушка в момент своего сексуального дебюта, тем вероятнее, что в дальнейшем она будет сожалеть о своем поступке и считать его ошибкой. У юношей такой закономерности нет».
Секс - всегда больше, чем просто секс.