GavlinLaw - иммиграция США

Ежегодный сбор за убежище: что важно проверить прямо сейчас Если ваше заявление I-589 находится на рассмотрении уже год или дольше, на него может распространяться Annual Asylum Fee — ежегодный сбор за незавершённое дело об убежище. В 2026 финансовом году размер сбора составляет $102. Освобождение или снижение суммы для него не предусмотрено. Первое — определите, где находится ваше дело Если заявление рассматривает USCIS, уведомление об оплате направляет USCIS. В нём должны быть указаны сумма, срок и способ оплаты. Если дело уже находится в иммиграционном суде или BIA, платить нужно через систему EOIR. Судья или Board of Immigration Appeals должны выдать письменное распоряжение с дедлайном. Не переводите деньги в USCIS только потому, что когда-то подавали I-589 именно туда. Не полагайтесь только на обычную почту Регулярно проверяйте личный кабинет, сообщения по делу и связь со своим адвокатом. Если вы переехали, обновите адрес отдельно в той системе, где сейчас рассматривается дело. Изменение адреса в USCIS не всегда автоматически обновляет данные в EOIR — и наоборот. Оплачивайте только после официального уведомления Не переходите по ссылкам из случайных писем и сообщений. Платёж должен проходить только через официальный сайт USCIS или EOIR Payment Portal. Сохраняйте квитанцию и подтверждение оплаты — они могут понадобиться позже. Что делать, если дело недавно передали из USCIS в суд Сначала проверьте дату передачи и то, какое ведомство сейчас имеет юрисдикцию. Если одновременно пришло требование от USCIS и распоряжение EOIR, лучше не оплачивать вслепую, а уточнить порядок у адвоката. А что сейчас с последствиями неуплаты? Для дел в USCIS суд временно запретил ведомству отклонять I-589, прекращать разрешение на работу или применять другие санкции только из-за неоплаченного ежегодного сбора. При этом USCIS пока может продолжать отправлять уведомления и принимать платежи. Это временная судебная мера, а не окончательная отмена сбора. Для дел в EOIR ситуация другая: если иммиграционный судья или BIA установили срок оплаты, игнорировать его опасно. Неуплата может привести к прекращению рассмотрения заявления на убежище или признанию его оставленным. Проверьте, где находится ваше дело, получили ли вы официальное требование и какой срок в нём указан. При любых противоречивых уведомлениях лучше сразу обратиться к своему иммиграционному адвокату.

🚨 У вас дело в иммиграционном суде? USCIS обновила правила подачи документов Для людей, которые находятся в процедуре депортации и одновременно пытаются получить иммиграционный статус или защиту, появились новые требования к подаче документов. USCIS обновила инструкции по работе с заявлениями во время EOIR proceedings (Immigration Court) после изменений, связанных с One Big Beautiful Bill Act. Что важно знать? Если ваше дело уже находится в суде, недостаточно просто подготовить форму и отправить её. Теперь особенно важно соблюдать правильный порядок подачи и оплаты сборов. Например, это может касаться заявлений: • на убежище (Form I-589); • на изменение статуса (Form I-485); • на отмену депортации и другие виды защиты. Одно из главных изменений — подтверждение оплаты обязательных сборов. Если для вашего заявления предусмотрена пошлина, необходимо сохранить доказательство оплаты и приложить его при подаче. В зависимости от того, куда подается заявление, может использоваться: — система оплаты EOIR для документов, связанных с иммиграционным судом; — система оплаты USCIS, если сбор относится к процедуре USCIS. Также напоминаем о важном правиле для всех, кто находится в суде: 🏠 При переезде необходимо отдельно обновлять адрес в EOIR. Нельзя рассчитывать, что изменение адреса в одном ведомстве автоматически обновит информацию во всех системах. Почему это особенно важно? Потому что пропущенные уведомления, ошибки в подаче или неправильная оплата могут привести к задержкам и осложнить ваше дело. Если вы находитесь в Immigration Court: ✅ сохраняйте копии всех отправленных документов; ✅ храните подтверждения оплаты; ✅ проверяйте актуальные требования перед каждой подачей; ✅ следите, чтобы ваш адрес был обновлён. Иммиграционные процедуры становятся всё более техническими — даже небольшая ошибка может повлиять на ход дела.

✈️ ICE задерживает иммигрантов прямо в аэропортах США В США появилась новая практика иммиграционного контроля: сотрудники ICE начали задерживать некоторых иностранных граждан во время внутренних авиаперелетов. По данным CBS News и The New York Times, для выявления таких пассажиров используется информация, которую TSA получает при оформлении авиабилетов и прохождении контроля. Речь идет прежде всего о людях, которые, по мнению властей, нарушили иммиграционное законодательство, например просрочили срок пребывания по визе. Задержания уже зафиксированы в нескольких крупных аэропортах США, включая Сан-Франциско, Лос-Анджелес, Денвер, Лас-Вегас и другие. По информации CBS News, сотрудничество между TSA и ICE основано на соглашении, которое позволяет передавать данные о пассажирах для иммиграционного контроля. В DHS заявляют, что администрация отказалась от прежней практики, при которой лица с нарушениями иммиграционного законодательства могли свободно пользоваться внутренними авиарейсами. Под проверки могут попасть не только люди с окончательными приказами о депортации, но и некоторые лица с незавершенными иммиграционными делами. Поэтому рекомендуем перед внутренними перелетами оценить возможные риски, если ваш иммиграционный статус остается нерешенным. ❗️Важно понимать: сама по себе покупка билета или внутренний перелет не является нарушением закона. Однако если у вас есть сложная иммиграционная ситуация — например, просроченная виза, приказ о депортации или другие нерешенные вопросы, — перед поездкой лучше проконсультироваться с иммиграционным адвокатом.

⚖️ Суд оставил в силе блокировку $100 000 сбора за новые визы H-1B Федеральный апелляционный суд США отказал администрации Дональда Трампа в просьбе временно восстановить действие правила о $100 000 сборе за новые визы H-1B. Это означает, что пока продолжается судебное разбирательство, столь высокий сбор взиматься не будет. Напомним, в июне федеральный суд признал этот сбор незаконным, указав, что фактически он является новым налогом, который президент не может вводить без одобрения Конгресса. Администрация попыталась оспорить это решение и добиться его приостановки, однако апелляционный суд отказал. Изначально новый сбор должен был применяться к первичным H-1B визам, выдаваемым иностранным специалистам за пределами США. До введения этого правила работодатели обычно платили за оформление H-1B от $2 000 до $5 000, в зависимости от обстоятельств дела. ❗️Важно понимать: это не окончательная победа. Администрация Трампа продолжает обжаловать решение, поэтому судебный процесс еще не завершен. Однако на данный момент работодатели и заявители не обязаны платить сбор в размере $100 000.

🚨 USCIS меняет процесс рассмотрения убежища: некоторые дела могут попасть в иммиграционный суд без интервью 28 июля 2026 года DHS объявило о новом правиле, которое меняет процедуру рассмотрения некоторых заявлений на убежище. Теперь USCIS может направлять отдельные affirmative asylum applications в иммиграционный суд, не проводя предварительное интервью с офицером по убежищу. Что это значит? Раньше многие заявители сначала проходили интервью в USCIS. После этого офицер мог: — одобрить убежище; — отказать; — передать дело в иммиграционный суд. Теперь в некоторых случаях USCIS может сразу направить дело судье, если на основании поданных материалов возникают вопросы по праву на получение убежища. Какие ситуации могут привлечь внимание USCIS? Например: ▫️ заявление подано после истечения годичного срока без убедительных оснований для исключения; ▫️ есть юридические основания, которые могут препятствовать получению убежища; ▫️ есть серьёзные негативные факторы; ▫️ предоставленных документов недостаточно для подтверждения требований закона; ▫️ даже если изложенные факты являются правдой, они могут не соответствовать критериям для убежища. Главный вывод: 📌 Теперь ещё важнее, чтобы заявление I-589 было подготовлено максимально тщательно с самого начала. Не стоит рассчитывать, что на интервью получится дополнительно объяснить важные детали, исправить пробелы или добавить ключевые доказательства. Особое внимание нужно уделять: ✅ личной декларации; ✅ доказательствам преследования или угроз; ✅ подтверждению политических взглядов, религии, национальности или других оснований защиты; ✅ объяснению любых сложных моментов в истории заявителя; ✅ документам по исключению из правила одного года (если оно применимо). Важно: Передача дела в иммиграционный суд не означает автоматический отказ. Заявитель всё ещё сможет представить свою позицию перед судьёй и запросить другие формы защиты, если они доступны. Но судебный процесс обычно сложнее и требует более серьёзной подготовки. Если вы планируете подавать на убежище или уже ждёте рассмотрения дела — сейчас особенно важно убедиться, что ваше заявление подготовлено правильно.

⚖️ Суд временно сохранил защиту для некоторых просителей убежища и получателей EAD USCIS сообщили, что выполняет новое решение федерального суда, которое временно сохраняет действие части судебного запрета в отношении некоторых иммиграционных правил. 📌 Разрешения на работу (EAD) USCIS подтвердила, что автоматические продления разрешений на работу, включая EAD некоторых получателей Temporary Protected Status (TPS), продолжают действовать в прежнем порядке. Ведомство не будет задним числом сокращать сроки действия уже предоставленных продлений. 📌 Ежегодный сбор за заявление на убежище (Annual Asylum Fee, AAF) USCIS по-прежнему может направлять уведомления об оплате этого сбора и принимать платежи. Однако пока действует судебное решение, ведомство не может: • отклонить заявление на убежище из-за неуплаты AAF; • прекратить действие разрешения на работу (EAD) по этой причине; • применять иные санкции, связанные исключительно с неуплатой данного сбора. ❗️Важно понимать, что это не окончательное решение суда. Речь идет о временной мере, которая будет действовать до дальнейшего рассмотрения дела.

⚖️ В США впервые активировали суд, который почти 30 лет ни разу не использовался для депортаций Министерство юстиции США впервые обратилось в Alien Terrorist Removal Court — специальный федеральный суд, созданный еще в 1996 году для рассмотрения дел о депортации иностранных граждан, подозреваемых в террористической деятельности. За почти 30 лет существования этот суд ни разу не рассматривал подобных дел. Заявление было подано в отношении человека, чье имя не раскрывается. Первоначально слушание прошло в закрытом режиме, однако судья не удовлетворила ходатайство сразу и потребовала от Министерства юстиции предоставить дополнительные обоснования того, почему именно этот механизм должен применяться в данном случае. Чем этот суд отличается от обычного иммиграционного процесса? По закону он предназначен для дел, связанных с вопросами национальной безопасности. При этом часть материалов может рассматриваться в закрытом порядке, а правительство должно доказать, что человек подпадает под определение «иностранного террориста» в соответствии с федеральным законодательством. Почему это важно? Это первый случай, когда администрация Трампа решила воспользоваться этим практически неиспользуемым механизмом. Если суд примет заявление к рассмотрению и процедура окажется успешной, этот инструмент может чаще использоваться в делах, где власти ссылаются на угрозу национальной безопасности. При этом эксперты отмечают, что суд создавался для единичных случаев и не предназначен для массовых депортаций. Пока речь идет не о новом законе, а о первом практическом применении давно существующего механизма. Судебное разбирательство продолжается, и его исход может повлиять на то, как власти будут использовать этот инструмент в будущем.

⚖️ Суд разрешил администрации Трампа снова аннулировать статус мигрантов, въехавших через CBP One Федеральный судья разрешил администрации Трампа повторно отменить временный легальный статус сотням тысяч мигрантов, которые въехали в США через приложение CBP One в период администрации Байдена. Напомним, ранее тот же суд признал, что массовая отмена статуса через электронные уведомления была проведена с нарушением закона. После этого DHS направило новые уведомления о прекращении гуманитарного пароля, пытаясь устранить процессуальные нарушения. Именно эти повторные действия судья теперь не стала блокировать. При этом суд раскритиковал действия правительства, отметив, что ведомство не выполнило прежнее решение суда в полном объеме. DHS также обязали проверить случаи, когда из-за первоначальной незаконной отмены статуса мигранты могли столкнуться с негативными последствиями в своих иммиграционных делах, и не использовать те прежние действия как основание для задержания. ❗️Что это означает? Это не означает автоматическую депортацию всех, кто въехал через CBP One. Однако решение подтверждает, что администрация продолжает добиваться прекращения гуманитарного пароля для этой категории мигрантов, а судебные разбирательства по этому вопросу еще продолжаются. Если вы въезжали в США через CBP One и получили уведомления об отмене вашего статуса или не уверены, как это решение может повлиять именно на вашу ситуацию, важно как можно скорее обсудить это с иммиграционным адвокатом. Каждое дело имеет свои особенности, а своевременная оценка рисков поможет выбрать правильную стратегию дальнейших действий.

✉️ Нужны ли письма от друзей, знакомых и соседей для суда по убежищу? Многие спрашивают: помогают ли письма поддержки от людей с гражданством США в иммиграционном суде? Важно понимать: такие письма сами по себе не доказывают право на убежище. Чтобы получить asylum, необходимо доказать основные элементы дела: наличие преследования или обоснованный страх преследования по защищенному основанию. Но это не значит, что такие письма бесполезны. В некоторых случаях судья также учитывает характер заявителя (discretion) — то есть общую оценку человека: его репутацию, моральный облик, отсутствие проблем с законом и то, каким человеком его видят окружающие. Письма от друзей, коллег или соседей могут показать суду, что: ✅ вы интегрированы в общество; ✅ у вас хорошая репутация; ✅ люди, которые знают вас лично, готовы подтвердить ваш характер. Особенно это может быть важно в ситуациях, когда у судьи есть сомнения или необходимо оценить дополнительные обстоятельства дела. Но важно помнить: несколько формальных писем «он хороший человек» не заменяют сильную юридическую подготовку кейса. Важно, кто пишет письмо, насколько человек действительно вас знает и какие конкретно факты он может подтвердить. Подготовка к суду — это не только доказательство самой истории преследования, но и грамотная работа со всеми обстоятельствами дела.