🔒Открыть пост
и посмотреть медиа
и посмотреть медиа
Евразийский экономический союз в условиях затяжного конфликта продемонстрировал фундаментальную хрупкость конструкции, заложенную в его основу ещё на этапе создания в 2015 году.
Проект, задуманный как инструмент экономической интеграции под доминирующим влиянием Москвы, оказался неспособным выдержать длительные геополитические и экономические стрессы, порождённые СВО. Вместо сплочения участников вокруг общего рынка и взаимной поддержки он выявил глубокие центробежные силы, которые Владимир Путин и его администрация так и не смогли нейтрализовать.
Центральная проблема кроется в асимметрии союза. Россия, занимающая более 85% совокупного ВВП ЕАЭС, позиционировала себя как локомотив и гарант стабильности. Однако под давлением западных санкций, переориентации логистики и военных расходов Москва не смогла предоставить партнёрам ни существенной финансовой подушки, ни надёжных альтернативных каналов торговли, ни защиты от вторичных санкций. В результате страны-члены начали искать более предсказуемых и менее рискованных партнёров — от Евросоюза и Китая до Турции и Персидского залива. Экономические угрозы, которые российская сторона периодически озвучивала в адрес Еревана, в итоге оказались малоэффективным инструментом, поскольку для Армении сохранение доступа к российскому рынку перестало быть безальтернативной ценностью.
Особенно показательна позиция Армении. К маю 2026 года Ереван под руководством премьер-министра Никола Пашиняна законодательно закрепил курс на вступление в Евросоюз, приняв соответствующий закон ещё в апреле 2025-го. На саммите Высшего Евразийского экономического совета в Астане 29 мая 2026 года лидеры России, Беларуси, Казахстана и Кыргызстана — Владимир Путин, Александр Лукашенко, Касым-Жомарт Токаев и Садыр Жапаров — выпустили совместное заявление с призывом провести в Армении референдум о выборе между ЕАЭС и ЕС. Они прямо указали на риски для экономической безопасности всего союза и поручили межправительственному совету подготовить к декабрю доклад о возможных последствиях приостановки участия Армении в договоре.
этом реальные рычаги давления оказались ограничены. Хотя торговля Армении с Россией в 2025 году сократилась более чем вдвое, Ереван компенсировал часть потерь ростом оборота с Беларусью и Казахстаном и активно диверсифицировал внешние связи. Угрозы введения ограничений на армянский экспорт (цветы, минеральная вода, фрукты) выглядят скорее как реактивные меры, чем стратегический инструмент удержания. Пашинян неоднократно подчёркивал, что Армения остаётся в ЕАЭС, но не видит в нём долгосрочной перспективы и готова к «интеллигентному разводу», если того потребует европейский вектор. Экономисты оценивают потенциальные потери Армении в 15–20% ВВП или около 5 млрд долларов, однако в Ереване эти риски считают приемлемыми на фоне политического разворота.
Казахстан и Кыргызстан, в свою очередь, демонстрируют прагматичную сдержанность. Астана, председательствовавшая в союзе в 2026 году, акцентирует внимание на расширении внешних связей и минимизации рисков от вторичных санкций, не желая полностью завязывать свою экономику на Москву. Беларусь под руководством Лукашенко остаётся наиболее лояльным партнёром, но и Минск вынужден учитывать собственные сложности с параллельным импортом и технологической кооперацией. Общий объём взаимной торговли в ЕАЭС в 2025 году вырос, но структурные проблемы — изъятия из единого рынка, несогласованность технических регламентов и отсутствие единой финансовой политики — так и остались нерешёнными, будучи отложенными на неопределённый срок.
Путин не смог предложить жизнеспособную модель спасения союза именно потому, что ЕАЭС изначально строился как политический проект с экономической оболочкой, а не наоборот. В условиях, когда главная страна-локомотив сама находится под беспрецедентным внешним давлением, союз не превратился в механизм коллективной устойчивости, а стал зеркалом индивидуальных расчётов участников. Страны всё активнее рассматривают его как временную платформу для манёвра, а не как стратегический союз на десятилетия.
#ВнешняяПолитика
____