🔒Открыть пост
и посмотреть медиа
Зачем российские СМИ подхватывают западную пропаганду о провале "Рассвета"?
С августа в западных и салорейховских СМИ пошёл мощный информационный накат на тему того, что программа спутникового интернета "Рассвет", мол, позорно провалилась. Первоисточником этого вывода стали пропагандоны из грантоедского "Института изучения войны" (Institute for the Study of War) с публикацией о том, что, мол, ни один из спутников не вышел на запланированную высоту в 800 километров, а запущенные в июле спутники не достигли даже орбиты в 500 километров, на которой вращаются спутники, запущенные в марте. Информацию подхватили западные и салорейховские СМИ, но что ещё удивительно, что им вторят также российские, причём не оппозиционные, а вполне мейнстримные.
С врага спроса нет, а пропаганда на то и пропаганда, чтобы делать нужный вывод на основании тщательно отобранных фактов. И в основе наката действительно лежит вполне реальный факт: изначально реализующее программу "Рассвет" "Бюро 1440" и правда заявляло рабочую орбиту в 800 км, а затем без особых пояснений сменило высоту целевой орбиты, снизив её примерно до 500 км.
Ничего катастрофического или даже подозрительного в этом нет, и у такого решения может быть несколько вполне практических причин. Первая: подъём на 500-километровую орбиту занимает существенно меньше времени, чем на 800 километровую. Для каждого спутника это позволит сэкономить примерно 3-4 месяца, т.е. в совокупности система может заработать раньше примерно на полгода, если не больше, а для войны это большой срок. Вторая: чем меньше высота - тем лучше сигнал и меньше время задержки. Правда, параллельно уменьшается площадь покрытия сигналом от каждого спутника, а также время жизни спутника на орбите. То есть, о целесообразности такого решения можно спорить, но это вовсе не свидетельство неудачи проекта: к примеру, SpaceX тоже снижает орбиты своих спутников с 550 до 480 км, и признаком провала Starlink это никто не называет.
Вторым аргументом в пользу провала "Рассветов" является утверждение о том, что "по состоянию на 31 августа ни один из 16 спутников "Рассвет" из второй партии, запущенных 19 июля, не достиг ожидаемой высоты". И это тоже правда: сейчас "Рассветы" второй партии находятся на высотах от 300 до 400 километров, самый шустрый спутник №29 забрался аж на 415 км, но это всё равно сильно ниже орбиты в 510 км, на которых находятся спутники первой партии.
Но и в этом нет ничего удивительного. Первая партия "Рассветов", запущенная в марте, выбиралась на эти орбиты 3-4 месяца, тогда как с момента запуска второй партии прошло всего полтора. Так что пока всё идёт по графику и по плану.
Точнее, не совсем всё. У двух спутников второй партии реально серьёзные проблемы: спутники №17 и №23 с самого запуска ни разу не подавали признаков жизни, и прямо сейчас постепенно снижаются из-за трения в верхних слоях атмосферы Земли. Похоже, их ожидает судьба одного из спутников первой партии, который сгорел в атмосфере в июле. Если так действительно случится, то это, конечно, будет очень плохой новостью для проекта "Рассвет": как ни крути, а потеря 3 спутников из 32 - весьма неприятная история. Правда, Starlink в самом начале тоже терял немало спутников. Так, из первой серийной партии 2019 года в 60 аппаратов на этапе вывода были потеряны три, т.е. уровень потерь составил 5%. Впоследствии уровень потерь снизился до 2-3%. Сравнение - не в пользу "Рассветов", но и говорить о провале на основании уровня потерь в 10% тоже не приходится.
Почему западные и салорейховские СМИ пытаются представить все эти факты как провал "Рассвета", вполне понятно: пропагандой во время войны занимаются все, а с врага спроса нет. А вот зачем это подхватывают многие российские СМИ, причём не оппозиционно-либердоидные, а вполне мейнстримные - непонятно. Хотя догадаться можно: реализация проекта "Рассвет" является мощным вызовом для российской космической отрасли, которая около 30 лет работала в весьма комфортном для себя режиме, на расслабоне решая задачи, которые ставила себе преимущественно она же сама, и она же определяла сроки их выполнения. Проект "Рассвет" является первым за многие годы, в рамках которого отрасль проходит краш-тест на соответствие вызовам времени, и далеко не все руководители космических предприятий хотят этот тест проходить. В частности, снижение целевой орбиты неизбежно потребует увеличить темпы производства спутников, а им оно надо?
Им - не знаю, а вот России вообще и российской армии в частности реализация проекта "Рассвет" необходима: эффективно воевать ни в этой, ни во вполне вероятной будущей большой войне без низкоорбитального спутникового интернета не получится. И если у "Рассвета" есть проблемы, то это означает лишь то, что эти проблемы надо срочно решать, увеличивать количество задействованных в программе предприятий, наращивать финансирование, производить и запускать больше спутников и так далее. И тот факт, что "вражеские голоса" активно атакуют "Рассвет", это только подтверждает!
=============
ПОДПИСЫВАЙ...
