MotoTriper - мото путешествия

Навигация в путешествиях По количеству точек интереса, отзывам и фоткам Google Maps вне конкуренции. А еще они могут строить маршрут с учетом пробок в больших городах. Как навигатор его есть смысл использовать только на основных шоссе, когда нужно просто доехать из одного города в другой. Все. Как только предполагаются дороги где не ездил ПанорамаМобиль - там все дороги не соответствуют реальности. Гугл не отличает классы дорог - может часть пусти вести по местной дороге а часть по улицам или проселкам (ниже местной дороги) которая в любой момент может закончиться и превратиться в тропу. Очень часто гугл заводит даже автомобили на дороги без покрытия или вообще в лесные тропы или лесовозные колеи. Никогда не будет актуальной информация о дорогах если нет панорамы или местного редактора. Пока гугл не вернет прямое редактирование местным картографам - он будет загнивать. НЕТ , нет , нет и еще раз нет гуглу, если вы планируете путешествовать. Особенно в местах где связи нет - оффлайн карты гугла не всегда строят маршрут без интернета. Анализируя разные карты я пришел к выводу, что альтернативы OSM картам просто нет. И лучший оффлайн навигатор для них это OsmAnd (описание дал тут). Вот он уже настоящий комбайн с невероятными возможностями, настройками, плагинами ит. По сравнению с ним гугл это просто маршрутизатор. Еще несомненный плюс OSM карт - микромэпинг - если кто кто то из картографов посещал место, или живет рядом - она наверняка отрисовал все тропинки уже здесь , чего в гугле не будет ни ког да, если эта тропинка не видна со спутника! И наоборот - если вы планируете поездку в слабо обрисованную область, и/или видите явное несоответствие дорог и спутников - вы можете самостоятельно накануне нанести нужные дороги на карту и уже через час они появятся во всех OSM навигаторах. А в гугле, если вы увидели грунтовку итп - вы можете только себе заметку оставить чтоб вручную выбрать маршрут через другие дороги. В непопулярных местах OSM конечно отстает - энтузиасты картографы не всегда ездят по малым дорогам. Я часто замечаю что OSM показывает дорогу как грунтовку, а там уже давно бетон лежит. Но лучше OSM вам предупредит о возможно плохой дороге (и вы заранее её проверите по спутнику) , чем гугл заведет вас на лесовозный трак. Но батарейка садится конечно заметно быстрее - на день может не хватить (да еще экран на полную яркость) - подзарядку иметь обязательно. На OSM картах работает много известных навигаторов. Многие любят MAPS.me , но как навигатор по сравнению с OsmAnd он рядом не стоит. Есть еще принципиально минималистичный OSM навигатор Organic Maps - он и в активном режиме почти не жрет, а в фоне вообще не работает. Самое обидное, вы не можете одним махом перенести все свои точки интереса и/или точки плане путешествия из гугла в OSM - придется каждую точку вручную копипастить. Но за то OsmAnd позволяет находить множество других точек во время езды, которые вы не добавили заранее. А главное вы можете составить маршрут хоть из сотни точек, а не 8 как в гугле Иногда полезно взглянуть на гугл карты - если вы видите дорогу местную или ниже местной, а гугл та рисует пробку 10км … возможно это не пробка а отсутствие покрытия , и другой турист сегодня там уже прополз. OsmAnd описание от меня