Наука о сапиенсах

Как распознать, что вам врут …с помощью доказательной науки, разумеется. Помните, сериал такой был «Обмани меня»? Вот на самом деле почти всё, что там показывали, это чушь собачья. Например, микромимика никакой роли не играет: направление взгляда, облизывание губ, потирание носа - все эти жесты на самом деле не говорят о вранье. А вот что о нём говорит (пусть и не со 100% вероятностью, потому что такой вовсе не бывает), я вам сейчас расскажу. Для начала -придуманная версия событий чаще состоит из общих и слабодетализированных фраз: встретились/посидели/поговорили/разошлись. Вопреки распространенному мифу, будто ложь более витиевата и подробна, крупные метаанализы показали, что всё ровно наоборот. Второе важное - паузы, особенно в начале фраз. Врун в своих рассказах будет регулярно подвисать, как будто собирает инфу по частям, что, в общем-то, так и есть. Дело в том, что враньё - крайне энергозатратный для мозга процесс, и потому требует больше когнитивных ресурсов, чем обычное общение. Длинные, а самое главное несвойствпенные собеседнику паузы - хороший маркер того, что процессор перегружен и следует насторожиться. Третье - тон голоса, который во время вранья становится выше; но чаще меняется не целиком, а только в одной фразе или предложении. Вот, например, девушка говорит нормально, обычным голосом, потом вдруг видит кого-то и на три тона выше произносит "привеееет, я так рада тебя видеть!". В этот момент можно с уверенностью предположить фальшь :) И вот, кстати, четвёртое - растягивание и повторы одних и тех же слов. Из предыдущего примера - тягучее "привееееет" чаще будет фальшивым, чем короткое "здорова!". И тоже самое, когда человек зачем-то повторяет ваши вопроы. Например: - Во сколько ты был сегодня в кинотеатре? - Во сколько я был сегодня в кинотеатре? В три часа дня!. Пятое - внезапная краткость. Человек может долго рассказывать, как добирался, что ел, кого встретил и какая была погода, но как только доходит до сути повествования, вдруг переходит на рубленые фразы вроде «а потом всё как обычно», «да ничего особенного», «мы просто поговорили». Шестое, что наукой было выявлено, как симптом вранья - скованность. Большой метаанализ невербальных признаков лжи доказал нестостоятельность мифа о суетливости лжецов: идея, что врун обязательно будет сильнее махать руками, дёргать себя за уши или тереть нос, не подтвердилась. Оказалось, что на практике чаще бывает наоборот: человек начинает больше себя контролировать и как будто замирает - сидит в одной позе, руками лишний раз не двигает и даже мимика становится слабее. Вероятно, это как раз связано с тем, что пиздеть не сильно легче, чем мешки ворочать, и потому сочетать этот процесс с чем-либо ещё становится сложно. Вспомнила, кстати, видос забавный - людям давали головоломку вроде кубика Рубика, и параллельно просили сочинять истории либо рассказывать реальные. Нетрудно догадаться, в каком случае результат сборки страдал сильнее. Итого: слабая детализация рассказа, паузы, высокий тон голоса, растягивание слов, повторы, оговорки, общие фразы, подозрительная краткость и скованность тела. Это всё ещё не гарантирует, что человек вам точно врёт, но если полагаться на упомянутые исследования (можете перепроверить по гиперссылкам, если интересно), результативность определения вранья становится выше 70%. Может, кстати, у вас есть какие-то личные наблюдения? Делитесь в комментах.