Психология с Натальей Николаенко-Кайрос

#навеяно_практикой, #личное_лиричное О риске терапевта Когда говорят о риске терапевта, то обычно имеют в виду профессиональное выгорание или вторичную травму. Все так. Но есть и то, что глубже. Порассуждаю. Во-первых, терапевт рискует ошибиться. И соответственно нести последствия ошибки. Не абстрактно, а в настоящих живых отношениях с человеком, которому и так больно. И следование правильному протоколу ( которого на самом деле не существует) здесь не спасает. Кстати, контрперенос - это не ошибка, скорее что-то вроде данности. Чтобы он случился, нужно внутреннее позволение тому, чтобы это произошло, позволение на себя воздействовать. В этом состоит риск быть измененным контактом. После сложной сессии мы уже не такие, какими были до. Причем формат - будь то консультативный, расстановочный или длительная терапия - не так уж и важен. Еще мы рискуем не понравиться. Чаще всего говоря то, что клиент не хочет слышать. Задавая кажущиеся неуместными вопросы. И вслед за этим выдержать его злость, разочарование. Выдержать и то, что клиент может больше никогда не вернуться. Наверное излишне писать, что это требует внутренней устойчивости. И еще одно. Тут я долго подбирала слова в попытке сформулировать поточнее. Терапевт рискует быть тронутым. А это значит позволить чужой боли коснуться себя, не утонуть в ней, но при этом не оставаться за стеклом. Это тончайший баланс, невидимый и неопределимый словами. Баланс, который требует другого качества присутствия - живого, уязвимого, реального.