Психология с Натальей Николаенко-Кайрос

…в продолжении предыдущего поста о нормальности и нормальном…Начало ⬆️ Как ни парадоксально, тотальная нормализация создает что-то вроде новой диктатуры. Если у нас вдруг «всё нормально», то быть по-настоящему «другим» - странным или имеющим уникальный, пусть и болезненный опыт - становится... ненормально. И словно стирается острота индивидуального страдания. А происходящее превращается в статистическую норму - "ну у всех же так"...На первый взгляд, ничего плохого в этом нет. Но время от времени наблюдаю, как нормализация отбирает у человека волю к авторству жизни. В своей консультативной практике довелось наблюдать, как человек буквально сливается с симптомом. Если же еще чуть пристальнее вглядеться в массовую нормализацию, можно обнаружить то, как она обслуживает Тень. А порой и вовсе кажется, что настоящая встреча с собой начинается именно там, где заканчивается эта самая нормальность. Помню, когда получала свое второе психологическое образование, приставала к преподавателям с просьбой дать определение психической нормы. Ничего внятного кроме того, что норма – это отсутствие патологии, я не услышала. А с годами практики стала все чаще убеждаться в том, что за сомнением в своей нормальности кроется не только богатый материал, но и желание лучше познакомиться с собой. И очень неполезно останавливать процесс поиска. Потому-то наверное у меня вызывают саркастическую улыбку высказывания типа: «Не парься, это абсолютная норма, тут и копать нечего». Словно кто-то лично знаком с этой самой абсолютной нормой… Комментариям по-прежнему буду рада.