🔒Открыть пост
и посмотреть медиа
и посмотреть медиа
Возникает вопрос: каким образом переход на вегетативную схему может вписываться в параметры ожидаемого в системе ПАНИКА?
Ранние психоаналитики заметили, что алкоголь является своего рода регрессией к оральной функции. Оральную стадию сегодня уместно понимать как сенситивный период развития, где ключевую роль играет система ПАНИКА. Фрейд заметил, что на этой стадии действует примыкание: это когда одним способом удовлетворяется сразу две потребность (близость с мамой и кормление).
По сути, Макс действительно алкоголем замещает социальный контакт с утраченными фигурами.
Во-первых, на тактильном уровне: расширение сосудов ощущается как прилив тепла и расслабленность.
Во-вторых, на визуальном уровне: сонливо-затуманенное зрение (это не присутствие объекта, но это та самая прикрытость глаз, которая бывает при объятии).
В-третьих, на слуховом уровне: может слышаться "стук" сердца за счет интенсификации его работы.
В-четвертых, на обонятельном уровне: здесь уместно предположить, что система жертвует этим вводом вообще.
То есть для сознательного уровня обработки алкоголизация ничего общего с утраченными фигурами не имеет, а вот для бессознательного уровня (недекларативного) мы видим ассоциативно связанный сенсорный вход в нескольких модальностях.
Точность и надежность такой стратегии очень низкие: именно поэтому болезненный аффект сохраняется на определенном уровне. На низкую точность указывает как раз отсутствие социально значимых объектов (речь уже не о погибшей семье, а о других людях, которых нет и не ищутся).
На низкую надежность указывает наличие побочных эффектов: на короткие промежутки времени происходит расслабление, но затем следует алкогольное отравление, а при устойчивости этой стратегии на длительное время ведет к проблемам с ЖКТ, сердцем, печенью, почками и мозгом.
Скорее всего, если несколько проблематизировать эту стратегию, Макс ответит что-то вроде "Всё под контролем" (и вариации на тему). Это защита, задача которой — исказить восприятие остаточной ошибки от данной стратегии (ведь опорная-то фигура не появляется). Иными словами, результат этой стратегии получает сличение с исходным прототипом того, как должно быть, и проходит "тест на точность" (насколько это похоже на то, что ожидается?). Выявляется расхождение. Вот это расхождение нейтрализуется вполне шаблонной операцией: всё норм, то есть очевидная ошибка совсем не ошибка, а потому стратегия верная, продолжай.
Такая защита не позволяет ему рассматривать альтернативы.
